您好！關于您提出的問題，我們可以從以下兩個方面來探討：

1. 兩種思路的比較：

您所提到的兩種思路，本質上是在計算產成品和原材料的可變現凈值（Net Realizable Value, NRV）時采用的不同方法。第一種思路是先計算產成品的NRV，然后與產成品成本比較，以判斷是否需要計提減值損失；而您的第二種方法是直接計算原材料的NRV，并與原材料成本比較。

在理論上，如果產成品完全由該原材料生產而成，且不考慮其他因素（如銷售費用等），這兩種方法的結果應當是一致的。因為產成品的NRV減去加工成本后，應當等于原材料的NRV。

2. 主觀題應考策略：

如果在考試中遇到主觀題，建議您按照標準解析思路來回答。通常會計準則和教學解析傾向于從產成品開始評估，再逐級往上追溯至原材料。這是因為，從會計原則來說，產成品減值的情況下，原材料也應當考慮減值；反之，如果產成品未減值，原材料一般也不需要減值。

以下是具體的考慮因素：
- 當產成品的可變現凈值低于成本時，表明產成品可能已經發生減值。
- 根據成本流原則，如果產成品發生減值，原材料（用于生產這些產成品）的價值也可能受到影響。
- 在實際操作中，需要考慮市場情況、銷售費用、完成產成品的進一步加工成本等因素。

因此，在主觀題的回答中，您應該遵循“產成品—原材料”這樣的順序來判斷和解釋減值。

總結：

在解答這類問題時，兩種思路可以得到相同的結果，但在遵循會計準則和應試策略上，按照標準解析的思路來回答會更加符合要求。希望我的回答能夠幫助您理解這個問題，并在未來的答題過程中為您提供指導。如果有任何進一步的疑問，歡迎您繼續提問。祝您工作順利！