- 單選題國家稅務局稽查局、地方稅務局稽查局聯合檢查的，應當出示各自的（ ）。
- A 、稅務檢查決定書
- B 、稅務檢查證和《稅務檢查通知書》
- C 、稅務稽查工作底稿
- D 、稅務處理決定書
掃碼下載億題庫
精準題庫快速提分
參考答案【正確答案：B】
國家稅務局稽查局、地方稅務局稽查局聯合檢查的，應當出示各自的稅務檢查證和《稅務檢查通知書》。
您可能感興趣的試題- 1 【不定項】2009年6月，渡江市國家稅務局稽查局（以下簡稱稽查局）對豐華公司進行日常稅務檢查?；榫终J為，該公司在稅務檢查期間不如實反映情況、拒不提供有關資料，并且存在不接受稅務機關處理的行為，遂向該公司送達（渡國稅稽停票[2009]3號）《收繳、停止發售發票決定書》（以下簡稱《決定書》），決定自2009年6月26日起停止向豐華公司出售專用發票并收繳其空白發票。該公司認為：第一，公司在稅務檢查期間主動配合稽查局進行檢查，在力所能及范圍內盡可能地給稽查局提供需要的材料，不存在不如實反映情況、拒不提供有關資料的事實。第二，公司在稽查局決定收繳、停止發售發票之前從未接到過稅務機關的任何處理決定，因而不存在拒不接受稅務機關處理的行為。該公司遂于2009年7月8日向渡江市國家稅務局申請復議，請求撤銷稽查局作出的《決定書》，并責令被申請人稽查局向該公司發售發票。復議期間，稽查局研究決定，自2009年7月21日起解除收繳、停止發售發票措施，同意該公司使用和領購發票。2009年7月22日，該公司提出撤回稅務行政復議申請。根據我國行政法理論，稽查局收繳豐華公司空白發票的行為性質上屬于（）。
- A 、執行罰
- B 、行政處罰
- C 、行政裁決
- D 、行政許可的撤銷
- E 、間接行政強制措施
- 2 【不定項】2009年6月，渡江市國家稅務局稽查局（以下簡稱稽查局）對豐華公司進行日常稅務檢查?；榫终J為，該公司在稅務檢查期間不如實反映情況、拒不提供有關資料，并且存在不接受稅務機關處理的行為，遂向該公司送達（渡國稅稽停票[2009]3號）《收繳、停止發售發票決定書》（以下簡稱《決定書》），決定自2009年6月26日起停止向豐華公司出售專用發票并收繳其空白發票。該公司認為：第一，公司在稅務檢查期間主動配合稽查局進行檢查，在力所能及范圍內盡可能地給稽查局提供需要的材料，不存在不如實反映情況、拒不提供有關資料的事實。第二，公司在稽查局決定收繳、停止發售發票之前從未接到過稅務機關的任何處理決定，因而不存在拒不接受稅務機關處理的行為。該公司遂于2009年7月8日向渡江市國家稅務局申請復議，請求撤銷稽查局作出的《決定書》，并責令被申請人稽查局向該公司發售發票。復議期間，稽查局研究決定，自2009年7月21日起解除收繳、停止發售發票措施，同意該公司使用和領購發票。2009年7月22日，該公司提出撤回稅務行政復議申請。根據有關法律法規和《稅務行政復議規則》，豐華公司撤回復議申請的法定條件和要求有（）。
- A 、豐華公司說明撤回復議申請的理由
- B 、稽查局準予撤回復議申請
- C 、豐華公司與稽查局雙方達成和解協議
- D 、撤回復議申請是豐華公司的真實意思表示
- E 、經渡江市國家稅務局行政復議機構同意
- 3 【不定項】2009年6月，渡江市國家稅務局稽查局（以下簡稱稽查局）對豐華公司進行日常稅務檢查。稽查局認為，該公司在稅務檢查期間不如實反映情況、拒不提供有關資料，并且存在不接受稅務機關處理的行為，遂向該公司送達（渡國稅稽停票[2009]3號）《收繳、停止發售發票決定書》（以下簡稱《決定書》），決定自2009年6月26日起停止向豐華公司出售專用發票并收繳其空白發票。該公司認為：第一，公司在稅務檢查期間主動配合稽查局進行檢查，在力所能及范圍內盡可能地給稽查局提供需要的材料，不存在不如實反映情況、拒不提供有關資料的事實。第二，公司在稽查局決定收繳、停止發售發票之前從未接到過稅務機關的任何處理決定，因而不存在拒不接受稅務機關處理的行為。該公司遂于2009年7月8日向渡江市國家稅務局申請復議，請求撤銷稽查局作出的《決定書》，并責令被申請人稽查局向該公司發售發票。復議期間，稽查局研究決定，自2009年7月21日起解除收繳、停止發售發票措施，同意該公司使用和領購發票。2009年7月22日，該公司提出撤回稅務行政復議申請。根據《稅務行政復議規則》，若出現（）的情形，則稅務行政復議終止。
- A 、豐華公司因不可抗力不能參加行政復議
- B 、豐華公司并入其他公司，但其他公司放棄行政復議權利
- C 、豐華公司撤回復議申請，渡江市國家稅務局行政復議機構準予撤回
- D 、經渡江市國家稅務局行政復議機構準許豐華公司與稽查局雙方達成和解
- E 、稽查局因不可抗力不能參加行政復議
- 4 【多選題】稅務局稽查局對某納稅人作出罰款10萬元的處罰決定，該納稅人對罰款決定不服，向稽查局的主管稅務局申請復議?；榫忠婪ㄏ驈妥h機關提交了據以作出處罰決定的證據、依據和其他有關材料，并提出了書面答復。復議機關審理后決定，變更罰款為5萬元?！抖悇招姓妥h決定書》送達后，該納稅人逾期未向法院起訴。根據《稅務行政復議規則》的規定，下列說法中正確的有（）。
- A 、如果該納稅人不能按規定繳清10萬元罰款，則應當提供相應的擔保才能申請復議
- B 、該納稅人可以查閱稽查局提交的證據、依據和其他有關材料，但不得查閱書面答復
- C 、如果該納稅人在復議決定作出前要求撤回復議申請，可以撤回
- D 、該納稅人應當在接到《稅務行政處罰決定書》之日起3個月內提出復議申請
- E 、如果該納稅人逾期不起訴又不履行罰款5萬元的復議決定，由復議機關依法強制執行或者申請法院強制執行
- 5 【不定項】2009年6月，渡江市國家稅務局稽查局（以下簡稱稽查局）對豐華公司進行日常稅務檢查?；榫终J為，該公司在稅務檢查期間不如實反映情況、拒不提供有關資料，并且存在不接受稅務機關處理的行為，遂向該公司送達（渡國稅稽停票[2009]3號）《收繳、停止發售發票決定書》（以下簡稱《決定書》），決定自2009年6月26日起停止向豐華公司出售專用發票并收繳其空白發票。該公司認為：第一，公司在稅務檢查期間主動配合稽查局進行檢查，在力所能及范圍內盡可能地給稽查局提供需要的材料，不存在不如實反映情況、拒不提供有關資料的事實。第二，公司在稽查局決定收繳、停止發售發票之前從未接到過稅務機關的任何處理決定，因而不存在拒不接受稅務機關處理的行為。該公司遂于2009年7月8日向渡江市國家稅務局申請復議，請求撤銷稽查局作出的《決定書》，并責令被申請人稽查局向該公司發售發票。復議期間，稽查局研究決定，自2009年7月21日起解除收繳、停止發售發票措施，同意該公司使用和領購發票。2009年7月22日，該公司提出撤回稅務行政復議申請。根據我國行政法理論，稽查局收繳豐華公司空白發票的行為性質上屬于（）。
- A 、執行罰
- B 、行政處罰
- C 、行政裁決
- D 、行政許可的撤銷
- E 、間接行政強制措施
- 6 【不定項】2009年6月，渡江市國家稅務局稽查局（以下簡稱稽查局）對豐華公司進行日常稅務檢查?；榫终J為，該公司在稅務檢查期間不如實反映情況、拒不提供有關資料，并且存在不接受稅務機關處理的行為，遂向該公司送達（渡國稅稽停票[2009]3號）《收繳、停止發售發票決定書》（以下簡稱《決定書》），決定自2009年6月26日起停止向豐華公司出售專用發票并收繳其空白發票。該公司認為：第一，公司在稅務檢查期間主動配合稽查局進行檢查，在力所能及范圍內盡可能地給稽查局提供需要的材料，不存在不如實反映情況、拒不提供有關資料的事實。第二，公司在稽查局決定收繳、停止發售發票之前從未接到過稅務機關的任何處理決定，因而不存在拒不接受稅務機關處理的行為。該公司遂于2009年7月8日向渡江市國家稅務局申請復議，請求撤銷稽查局作出的《決定書》，并責令被申請人稽查局向該公司發售發票。復議期間，稽查局研究決定，自2009年7月21日起解除收繳、停止發售發票措施，同意該公司使用和領購發票。2009年7月22日，該公司提出撤回稅務行政復議申請。根據有關法律法規和《稅務行政復議規則》，豐華公司撤回復議申請的法定條件和要求有（）。
- A 、豐華公司說明撤回復議申請的理由
- B 、稽查局準予撤回復議申請
- C 、豐華公司與稽查局雙方達成和解協議
- D 、撤回復議申請是豐華公司的真實意思表示
- E 、經渡江市國家稅務局行政復議機構同意
- 7 【不定項】2009年6月，渡江市國家稅務局稽查局（以下簡稱稽查局）對豐華公司進行日常稅務檢查。稽查局認為，該公司在稅務檢查期間不如實反映情況、拒不提供有關資料，并且存在不接受稅務機關處理的行為，遂向該公司送達（渡國稅稽停票[2009]3號）《收繳、停止發售發票決定書》（以下簡稱《決定書》），決定自2009年6月26日起停止向豐華公司出售專用發票并收繳其空白發票。該公司認為：第一，公司在稅務檢查期間主動配合稽查局進行檢查，在力所能及范圍內盡可能地給稽查局提供需要的材料，不存在不如實反映情況、拒不提供有關資料的事實。第二，公司在稽查局決定收繳、停止發售發票之前從未接到過稅務機關的任何處理決定，因而不存在拒不接受稅務機關處理的行為。該公司遂于2009年7月8日向渡江市國家稅務局申請復議，請求撤銷稽查局作出的《決定書》，并責令被申請人稽查局向該公司發售發票。復議期間，稽查局研究決定，自2009年7月21日起解除收繳、停止發售發票措施，同意該公司使用和領購發票。2009年7月22日，該公司提出撤回稅務行政復議申請。根據《稅務行政復議規則》，若出現（）的情形，則稅務行政復議終止。
- A 、豐華公司因不可抗力不能參加行政復議
- B 、豐華公司并入其他公司，但其他公司放棄行政復議權利
- C 、豐華公司撤回復議申請，渡江市國家稅務局行政復議機構準予撤回
- D 、經渡江市國家稅務局行政復議機構準許豐華公司與稽查局雙方達成和解
- E 、稽查局因不可抗力不能參加行政復議
- 8 【多選題】稅務局稽查局對某納稅人作出罰款10萬元的處罰決定，該納稅人對罰款決定不服，向稽查局的主管稅務局申請復議?；榫忠婪ㄏ驈妥h機關提交了據以作出處罰決定的證據、依據和其他有關材料，并提出了書面答復。復議機關審理后決定，變更罰款為5萬元。《稅務行政復議決定書》送達后，該納稅人逾期未向法院起訴。根據《稅務行政復議規則》的規定，下列說法中正確的有（ ）。
- A 、如果該納稅人不能按規定繳清10萬元罰款，則應當提供相應的擔保才能申請復議
- B 、該納稅人可以查閱稽查局提交的證據、依據和其他有關材料，但不得查閱書面答復
- C 、如果該納稅人在復議決定作出前要求撤回復議申請，經復議機構同意，可以撤回
- D 、該納稅人應當在接到《稅務行政處罰決定書》之日起3個月內提出復議申請
- E 、如果該納稅人逾期不起訴又不履行罰款5萬元的復議決定，由主管稅務局依法強制執行或者申請法院強制執行
- 9 【客觀案例題】田家區法院以田家區稅務局稽查局提供的證據不足以證明貝爾德電器有限公司偷稅為由判決田家區稅務局稽查局敗訴。下列關于行政訴訟證據收集和舉證的說法中，正確的有（ ?。?/span>
- A 、一審法院可以主動調查收集證據以證明貝爾德電器有限公司偷稅
- B 、貝爾德電器有限公司應提供證據證明其行為不構成偷稅
- C 、若原告貝爾德電器有限公司提供的證明罰款處罰決定違法的證據不成立，則被告田家區稅務局稽查局對罰款處罰決定合法性的舉證責任仍不能免除
- D 、貝爾德電器有限公司應提供證據證明其起訴符合法定條件
- E 、
一審中，田家區稅務局稽查局不能自行向貝爾德電器有限公司收集證據
- 10 【客觀案例題】田家區法院以田家區稅務局稽查局提供的證據不足以證明貝爾德電器有限公司偷稅為由判決田家區稅務局稽查局敗訴。下列關于行政訴訟證據收集和舉證的說法中，正確的有（ ）。
- A 、一審法院可以主動調查收集證據以證明貝爾德電器有限公司偷稅
- B 、貝爾德電器有限公司應提供證據證明其行為不構成偷稅
- C 、若原告貝爾德電器有限公司提供的證明罰款處罰決定違法的證據不成立，則被告田家區稅務局稽查局對罰款處罰決定合法性的舉證責任仍不能免除
- D 、貝爾德電器有限公司應提供證據證明其起訴符合法定條件
- E 、一審中，田家區稅務局稽查局不能自行向貝爾德電器有限公司收集證據
熱門試題換一換
- 第一次債權人會議由人民法院召集，自債權申報期限屆滿之日起（）內召開。
- 某房地產開發公司投資開發兩片小區的情況如下：甲小區于2006年10月3日簽訂房地產銷售合同，以分期收款方式將房產全部出售，依合同規定2006年10月5日收到第一筆售房款共300萬元，2006年12月15日收第二筆房款400萬元，2007年10月30日收最后一筆房款500萬元。已知公司取得甲小區的土地使用權支付的費用為120萬元，開發成本為456萬元，銷售環節繳納與售房有關的稅款共計66萬元。，乙小區于2006年10月簽訂房產開發合同，并于2006年12月投入“三通一平”資金共100萬元，第一幢房屋于2008年8月建成并于2008年9月全部銷售，取得售房款2000萬元，2009年1月31日銷售第二幢房屋取得售房款6000萬元，2010年11月將最后一幢房屋銷售出去取得售房款3000萬元。已知企業取得乙小區的土地使用權支付的費用為1000萬元，三幢房屋的開發成本（不含“三通一平”資金）分別為800萬元、3000萬元和1000萬元，三幢房屋銷售時繳納與銷售房屋有關的稅金分別為110萬元.330萬元和165萬元，三幢房屋的建筑面積分別為20000平方米、50000平方米和30000平方米。該公司利息支出不能準確按項目計算分攤，該地政府規定允許扣除的房地產開發費用為10％。2010年該公司應繳土地增值稅稅額為（）萬元。
- 根據稅法規定，下列說法中正確的有（ ）。
- 被告人李某15歲，涉嫌故意殺人案。在訴訟過程中，李某的父親提出作為本案尸體鑒定的法醫是被害人的舅舅，應該回避。關于本案中的回避，下列說法正確的是（ ）。
- 下列各項中，屬于抵押權人的權利的有（ ）。
- 計算業務（2）取得的固定收益應確認的增值稅。
- 下列關于納稅評估工作的說法，錯誤的有（?。?/a>
億題庫—讓考試變得更簡單
已有600萬用戶下載
OQRX6