首先，關于票據無效的問題：

1. 如果票據無效，一般情況下，最后持票人確實不能直接向出票人主張權利。因為票據作為一種特殊的債權憑證，其有效性是權利主張的基礎。一旦票據無效，持票人與出票人之間基于票據的債權債務關系就失去了法律依據。

但是，如果票據的無效是由于出票人的原因造成的，例如出票人偽造、變造票據等，持票人還是可以根據民法的相關規定，向出票人主張賠償損失。

2. 解析中提到的“只能向乙公司行使與基礎關系有關權利”，這里的基礎關系通常指的是票據背后的交易關系或者債權債務關系。

之所以這樣說，是因為根據我國的《票據法》規定，當票據無效時，持票人不能通過票據追索權來主張權利。但他們可以依據與乙公司之間的基礎法律關系（如買賣合同、服務合同等）來主張權利。這意味著，持票人可以尋求乙公司履行合同義務或者要求賠償因票據無效而導致的損失。

至于為什么不能向乙公司進行追索，主要有以下原因：

- 票據追索權是基于有效票據而產生的權利，如果票據本身無效，那么追索權自然不能成立。
- 在票據法中，追索權通常是指持票人向票據上的付款人、承兌人或者背書人追索票面金額的權利。而乙公司如果不是票據上的這些主體，持票人就無法對其行使追索權。

希望這樣的解釋能夠幫助您完全理解這個問題。如有其他疑問，請隨時提問。我會耐心解答。