您好！您提出的問題涉及到企業財務中關于喪失控制權情況下資產的處置方法，這在會計處理上確實有些復雜性。

首先，關于“一攬子”交易的概念，通常指的是將多項資產或負債打包在一起進行出售或處置的行為。在您提到的情境中，如果兩道題目都在討論喪失控制權后的資產處置，那么它們采用類似處理方法是有可能的。

喪失控制權的處置通常遵循以下原則：

1. **公允價值原則**：當原控股方喪失控制權時，應按照公允價值對所持股份進行重新計量。

2. **賬面價值與持續計算凈利潤**：在計算處置收益時，會用到以下兩個值：
- **公允價值減去賬面價值**：這是原所有者持有股份的賬面價值與其公允價值之間的差額。
- **持續計算的凈利潤**：這是從喪失控制權那刻起，到處置股份期間，該部分股權應占的公司凈利潤。

3. **商譽的處理**：如果涉及到商譽，那么在喪失控制權時，原控股方需要確認是否需要計提減值損失。

具體的處理方法如下：

- **全部賣出**：當原控制方將所有股份出售后，其所得的公允價值與原先賬面價值的差額，加上其在持有期間持續計算的凈利潤，應計入投資收益。
- **商譽差額**：如果處置時存在商譽，那么這個商譽需要按照相關規定處理，通常是進行減值測試，并計提相應的減值損失。

根據您描述的情況，兩道題目的處理方法相似，是因為它們都遵循了以下公式：

\[ 投資收益 = 公允價值（賣出價格） - 賬面價值 + 持續計算的凈利潤 - 商譽差額 \]

結論：
如果兩道題目描述的情況確實相似，那么它們的處理方法相同是合理的。不過，具體情況還需要結合每個題目的詳細條件來判斷，確保符合相關會計準則。

希望我的回答能夠滿足您的需求，如果還有任何疑問，請隨時提問，我會耐心為您解答。祝學習愉快！