- 邏輯推理某金庫發生了失竊案，公安機關偵查確定，這是一起典型的內盜案，可以斷定金庫管理員甲、乙、丙、丁中至少有一人是作案者。辦案人員對四人進行了詢問，四人的回答如下： 甲：“如果乙不是竊賊，我也不是竊賊。”乙：“我不是竊賊，丙是竊賊?！北骸凹谆蛘咭沂歉`賊?！倍。骸耙一蛘弑歉`賊。” 后來事實表明，他們四人中只有一人說了真話。 根據以上論述，以下哪項一定為假（）。
- A 、乙不是竊賊
- B 、丙不是竊賊
- C 、甲說的是真話
- D 、丙說的是假話
- E 、丁說的是真話
掃碼下載億題庫
精準題庫快速提分
參考答案【正確答案：E】
將已知四句命題中的假言命題改寫成等價的選言命題形式。甲：“如果乙不是竊賊，我也不是竊賊?！保ㄒ摇欧羌祝┮遥骸拔也皇歉`賊，丙是竊賊?！北骸凹谆蛘咭沂歉`賊?！保住乓遥┒。骸耙一蛘弑歉`賊?！保ㄒ摇疟﹥H有一真，所以，乙不是竊賊（否則三句都真）。丙不是竊賊（否則兩句真），由此推知乙、丁判斷為假。這樣，一定為假的選項為E。
您可能感興趣的試題- 1 【邏輯推理】 某公安局的刑偵員甲、乙、丙、丁通過廣泛的調查取證，對X案的嫌疑犯李、趙作了如下斷定： 甲:“我認為趙不是兇犯” 乙：“或者李是兇犯，或者趙是兇犯” 丙：“如果李是兇犯，則趙不是兇犯” 丁：“我看李和趙都是兇犯” 事后證明，這四位刑偵員的斷言只有一句是假的。 根據以上情況，我們可以推知（）。
- A 、李和趙都是兇犯
- B 、 甲的話是假的
- C 、李是兇犯，且丙的話是真的
- D 、趙是兇犯，但李不是兇犯
- E 、丁的話是真的
- 2 【邏輯推理】某倉庫失竊，四個保管員因涉嫌而被傳訊。四人供述如下： 甲：我們四個都沒作案。乙：我們中有人作案。丙：乙和丁至少有一人沒作案。丁：我沒作案。 如果四人中有兩人說的是真話，有兩人說的是假話，則以下哪項斷定成立（）。
- A 、說真話的是甲和丙
- B 、說真話的是甲和丁
- C 、說真話的是乙和丙
- D 、說真話的是乙和丁
- E 、說真話的是丁和丙
- 3 【邏輯推理】某商場失竊，員工甲、乙、丙、丁涉嫌被拘審。甲說：“是丙作的案?！币艺f：“我和甲、丁三人中至少有一人作案?！北f：“我沒作案?！倍≌f：“我們四人都沒作案?！?如果四人中只有一人說真話，則可推出以下哪項結論（）。
- A 、甲說真話，作案的是丙
- B 、乙說真話，作案的是乙
- C 、丙說真話，作案的是甲
- D 、丙說真話，作案的是丁
- E 、丁說真話，四人中無人作案
- 4 【邏輯推理】已知下列案情： （1）只有偵破甲1號案件，才能確認趙毅，錢邇和孫珊三人都是罪犯； （2）甲1號案件沒有被偵破； （3）如果趙毅不是罪犯，則趙毅的供詞是真的，而趙毅說錢邇不是罪犯； （4）如果錢邇不是罪犯，則錢邇的供詞是真的，而錢邇說自己與孫珊是好朋友； （5）現查明孫珊根本不認識錢邇。 根據以上案情，以下哪項為真（）。
- A 、三人都是罪犯
- B 、三人都不是罪犯
- C 、趙毅、錢邇是罪犯，孫珊不是罪犯
- D 、趙毅、錢邇是罪犯，孫珊不能確定
- E 、趙毅和孫珊不能確定，錢邇是罪犯
- 5 【邏輯推理】S市的公寓近年來發生的入室盜竊案件，90%以上都發生在沒有安裝自動報警裝置的住戶。這說明，民用自動報警裝置對于防止入室盜竊起到了有效的作用。 以下哪項如果為真，能削弱題干的論述（）。 I.S市公寓的自動報警裝置具有良好的性能：一方面，它反應準確而靈敏；另一方面，它不易被發現； Ⅱ.s市公寓內安裝自動報警裝置的住戶不到10%； Ⅲ.s市公寓近年來近10%的入室盜竊案件的破獲，是依靠自動報警裝置的。
- A 、只有I
- B 、只有Ⅱ
- C 、只有Ⅲ
- D 、只有I和Ⅱ
- E 、I、Ⅱ和Ⅲ
- 6 【邏輯推理】警察局調查民航班機上的一樁盜竊案的嫌疑人，甲、乙、丙、丁的筆錄如下：甲說：“反正不是我干的?！币艺f：“是丁干的?！北f：“是乙干的。”丁說：“乙是誣陷。”已知這四人筆錄中有三人說真話，扒手只有一個。 根據以上信息，以下哪項為真（）。
- A 、甲是扒手，說假話
- B 、乙是扒手，說假話
- C 、丙是扒手，說真話
- D 、丁是扒手，說假話
- E 、乙不是扒手，說真話
- 7 【條件充分性判斷】檔案館在一個庫房中安裝了n個煙火感應報警器，每個報警器遇到煙火成功報警的概率為p。該庫房遇煙火發出報警的概率達到0.999。（） （1）n=3，p=0.9 （2）n=2，p=0.97
- A 、條件（1）充分，但條件（2）不充分
- B 、條件（2）充分，但條件（1）不充分
- C 、條件（1）和（2）單獨都不充分，但條件（1）和條件（2）聯合起來充分
- D 、條件（1）充分，條件（2）也充分
- E 、條件（1）和（2）單獨都不充分，條件（1）和條件（2）聯合起來也不充分
- 8 【邏輯推理】某金庫發生了失竊案。公安機關偵查確定，這是一起典型的內盜案，可以斷定金庫管理員甲、乙、丙、丁中至少有一人是作案者。辦案人員對四人進行了詢問，四人的回答如下： 甲：“如果乙不是竊賊，我也不是竊賊?！?乙：“我不是竊賊，丙是竊賊?！?丙：“甲或者乙是竊賊。” ?。骸耙一蛘弑歉`賊?！?后來事實表明，他們四人中只有一人說了真話。 根據以上陳述，以下哪項一定為假（）。
- A 、丙說的是假話
- B 、丙不是竊賊
- C 、乙不是竊賊
- D 、丁說的是真話
- E 、甲說的是真話
- 9 【條件充分性判斷】 檔案館在一個庫房中安裝了幾個煙火感應報警器，每個報警器遇到煙火發出警報的概率均為p，該庫房遇煙火發出警報的概率達到0.999。（） （1）n=3，p=0.9 （2）n=2，p=0.97
- A 、條件（1）充分，但條件（2）不充分
- B 、條件（2）充分，但條件（1）不充分
- C 、條件（1）和（2）單獨都不充分，但條件（1）和條件（2）聯合起來充分
- D 、條件（1）充分，條件（2）也充分
- E 、條件（1）和（2）單獨都不充分，條件（1）和條件（2）聯合起來也不充分
- 10 【邏輯推理】為了整治機動車盜竊，警方采取了汽車掛牌法。它規定，車主對于自己確定在凌晨1點至5點不使用的汽車，在汽車后尾裝上明顯的特殊牌子，如果這種裝有特殊牌子的汽車在凌晨1點到5點之間行駛，警察就會攔截，檢查駕駛員的執照，從而保證這種汽車不會被竊。然而，由于盜車者可以在偷車后將這種特殊的牌子摘除，這樣，即使在凌晨1到5點行駛偷來的車，警察也不會攔截并且檢查。所以，這種汽車掛牌法并不能減少汽車失竊。 以下哪項是對上述反駁的最合理評價（）。
- A 、上述反駁是正確的，它有力抓住了汽車掛牌法這種做法的漏洞
- B 、上述反駁基本正確，不足之處在于沒有考慮偷車者拆除特殊牌子可能會比較麻煩
- C 、上述反駁是錯誤的，因為每一輛車懸掛特殊牌子的編碼是不同的
- D 、上述反駁是錯誤的，因為該地區有可能大部分車輛都懸掛了特殊牌子
- E 、上述反駁是錯誤的，因為沒有理由認為警察不會攔截并檢查不懸掛特殊牌子的汽車
熱門試題換一換
- You will not be( )about your food in time of great hunger.
- The poet wrote the famous poem when he made a tour to ( )was once a battlefield.
- 在恐龍滅絕6500萬年后的今天，地球正面臨著又一次物種大規模滅絕的危機。截至上個世紀末，全球大約有20%的物種滅絕?，F在，大熊貓、西伯利亞虎、北美玳瑁、巴西紅木等許多珍稀物種面臨著滅絕的危險。有三位學者對此做了預測： 學者一：如果大熊貓滅絕，則西伯利亞虎也將滅絕。 學者二：如果北美玳瑁滅絕，則巴西紅木不會滅絕。 學者三：或者北美玳瑁滅絕，或者西伯利亞虎不會滅絕。 如果三位學者的預測都為真，則以下哪項一定為假（）。
- 許多成功的影視導演是先經過幾年正規的專業學習之后才開始自己的職業生涯的，盡管有相當數量的影視導演未經過正規的專業學習，是在實踐中通過向同行學習而掌握技術的，但是只有不忽視大眾心理需求的影視導演才能夠獲得成功。 如果以上陳述為真，以下哪項陳述必然為真（）。
- 1975年以來，美國的麻疹等傳統兒童疾病的發病率已經有了顯著的下降。這一下降的同時伴隨兒童中間Peterson病——一種迄今為止罕見的病毒感染——發病率的上升。但是，很少有成年人被這種疾病侵襲。 下面哪個如果正確，最能幫助解釋兒童中Peterson病發病率的上升（）。
- 設數列為等比數列，則該數列的前3n項和為63。（） （1）該數列的前n項和為48 （2）該數列的前2n項和為60
- 已知為等差數列，且，則（）。
- 鐘醫生：“通常，醫學研究的重要成果在雜志發表之前需要經過匿名評審，這需要耗費不少時間。如果研究者能放棄這段等待時間而事先公布其成果，我們的公共衛生水平就可以伴隨著醫學發現而更快獲得提高。因為新醫學信息的及時公布將允許人們利用這些信息提高他們的健康水平?！?以下哪項如果為真，最能削弱鐘醫生的論證（）。
億題庫—讓考試變得更簡單
已有600萬用戶下載
o2OQb