- 案例分析題
題干:甲公司是一家在上海證券交易所主板上市的公司,趙某某擔任甲上市公司總經理,并持有該公司股票50萬股。錢某某為甲公司董事長兼法定代表人。2019年7月1日,錢某某召集甲公司董事會,10名董事中有5人出席,另有1名董事張某因故未能出席,書面委托其他董事孫某某代為出席。趙某某列席會議。會上,經錢某某提議,出席董事會的全體董事通過決議,從即日起免除趙某某總經理職務。趙某某向董事會抗議稱:公司無正當理由不應當解除其職務,且董事會實際出席人數未過半數,董事會決議不成立。公司于7月2日公布了董事會關于免除趙某某職務的決定。12月20日,趙某某賣出所持的50萬股甲公司股票。2019年12月23日,趙某某向中國證監會書面舉報稱:(1)甲公司的子公司乙公司曾向甲公司全體董事提供低息借款,用于個人投資;(2)2019年4月1日,公司召開的董事會通過決議為母公司丙公司向銀行借款提供擔保,但甲公司并未公開披露該擔保事項。(3)公司的1/3以上監事發生變動,但甲公司并未公開披露該事項。2019年12月26日,中國證監會宣布對甲公司涉嫌虛假陳述行為立案調查。1月15日,中國證監會宣布:經調查,甲公司存在對外提供擔保、監事發生變動未披露情形,構成虛假陳述行為;決定對甲公司給予警告,并處罰款100萬元;認定錢某某為直接責任人員,并處罰款50萬元;認定董事李某等人為其他直接責任人員,并處罰款50萬元。錢某某辯稱,公司未披露擔保事項是公司實際控制人的要求,自己只是遵照指令行事,不應受處罰;李某則辯稱,自己是獨立董事,并不直接參與公司經營管理活動,因此不應對公司的虛假陳述行為承擔任何責任。中國證監會未采納錢某某和李某的抗辯理由。中國證監會對甲公司的行政處罰生效后,有投資者擬對甲公司提起民事賠償訴訟。其中,張三于2019年6月20日買入甲公司股票10萬股,于2019年12月21日賣出,損失10萬元;李四于2019年4月5日買入甲公司股票10萬股,2019年2月5日賣出,損失10萬元。要求:根據上述內容,分別回答下列問題:
題目:投資者張三和李四能否獲得證券民事損害賠償?并分別說明理由。

掃碼下載億題庫
精準題庫快速提分

①張三不能獲得證券民事損害賠償。因為張三在虛假陳述揭露日之前已經賣出了股票,不能推定其損失與虛假陳述之間存在因果關系。②李四能夠獲得證券民事損害賠償。因為李四在虛假陳述實施日之后買入甲公司股票,并在虛假陳述揭露日之后賣出該股票而發生虧損,可以推斷其損失與虛假陳述之間存在因果關系。

- 1 【案例分析題】投資者吳某和鄭某能否獲得證券民事損害賠償?并分別說明理由。
- 2 【案例分析題】投資者周某、吳某和鄭某能否獲得證券民事損害賠償?并分別說明理由。
- 3 【綜合題(主觀)】投資者吳某和鄭某能否獲得證券民事損害賠償?并分別說明理由。
- 4 【綜合題(主觀)】投資者吳某和鄭某能否獲得證券民事損害賠償?并分別說明理由。
- 5 【案例分析題】投資者吳某和鄭某能否獲得證券民事損害賠償?并分別說明理由。
- 6 【案例分析題】張三和李四之間的借款合同是否屬于民間借貸合同?并說明理由。
- 7 【案例分析題】張三和李四之間的借款合同是否屬于民間借貸合同?并說明理由。
- 8 【案例分析題】張三和李四之間的借款合同是否屬于民間借貸合同?并說明理由。
- 9 【案例分析題】投資者張三和李四能否獲得證券民事損害賠償?并分別說明理由。
- 10 【案例分析題】投資者張三和李四能否獲得證券民事損害賠償?并分別說明理由。
熱門試題換一換
- 甲公司購入乙公司債券的入賬價值是()萬元。
- 以下關于新增企業所得稅征管范圍正確的是( )。
- 甲、乙、丙、丁四人出資設立A有限合伙企業,其中甲、乙為普通合伙人,丙、丁為有限合伙人。合伙企業存續期間,發生以下事項: (1)6月,合伙人丙同A合伙企業進行了120萬元的交易,合伙人甲認為,由于合伙協議對此沒有約定,因此,有限合伙人丙不得同本合伙企業進行交易。 (2)6月,合伙人丁自營同A合伙企業相競爭的業務,獲利150萬元。合伙人乙認為,由于合伙協議對此沒有約定,因此,丁不得自營同本合伙企業相競爭的業務,其獲利150萬元應當歸A合伙企業所有。 (3)7月,A合伙企業向B銀行貸款100萬元。 (4)8月,經全體合伙人一致同意,普通合伙人乙轉變為有限合伙人,有限合伙人丙轉變為普通合伙人。 (5)9月,甲、丁提出退伙。經結算,甲從合伙企業分回10萬元,丁從合伙企業分回20萬元。 (6)10月,戊、庚新入伙,戊為有限合伙人,庚為普通合伙人。其中,戊、庚的出資均為30萬元。 (7) 12月,B銀行100萬元的貸款到期,A合伙企業的全部財產只有40萬元。 要求: 根據以上事實,分別回答以下問題: (1)根據本題要點(1)所提示的內容,指出甲的主張是否符合法律規定?并說明理由。 (2)根據本題要點(2)所提示的內容,指出乙的主張是否符合法律規定?并說明理由。 (3)對于不足的60萬元,債權人B銀行能否要求合伙人甲清償全部的60萬元?并說明理由。 (4)對于不足的60萬元,債權人B銀行能否要求合伙人乙清償全部的60萬元?并說明理由。 (5)對于不足的60萬元,債權人B銀行能否要求合伙人丙清償全部的60萬元?并說明理由。 (6)對于不足的60萬元,債權人B銀行能否要求退伙人丁清償全部的60萬元?并說明理由。 (7)對于不足的60萬元,債權人B銀行能否要求合伙人戊清償全部的60萬元?并說明理由。 (8)對于不足的60萬元,債權人B銀行能否要求合伙人庚清償全部的60萬元?并說明理由。
- D集團的下列組成部分(甲、乙、丙、丁)所從事的業務可能表明導致D集團財務報表發生重大錯報的特別風險的是()。
- 如果X公司20×1年12月末銀行存款余額調節表中的( )未達賬項最終沒有到賬,注冊會計師應當認為銀行存款的存在認定存在重大錯報。
- 注冊會計師于20×2年3月4日完成了對X公司20×1年度財務報表的審計。3月13日,在已審報表尚未對外公布的時,對X公司3月10日發生的重大火災實施了追加審計程序,認為火災很可能嚴重影響20×2年度利潤。在注冊會計師擬采取的下列措施中,不正確的是( )。
- 計算甲工廠當月應代收代繳的稅金(不考慮地方教育附加);
- 針對資料三第(1)至(5)項的審計程序,假定不考慮其他條件,逐項指出相關審計程序與根據資料一(結合資料二)識別的重大錯報風險是否直接相關。如果不直接相關,指出與該審計程序直接相關的財務報表項目和認定。
- 下列各項中,屬于借款費用的有()。
- 張三以自有超豪華小汽車做抵押,向甲銀行貸款30萬元,隨后又以該小汽車做抵押,向乙銀行貸款30萬元,均未辦理抵押登記。張三到期不能還款,該小汽車拍賣所得價款為50萬元,下列說法正確的是( )。

億題庫—讓考試變得更簡單
已有600萬用戶下載
