2025年MBA考試《邏輯》考試共30題，分為邏輯推理。小編為您整理第一章 邏輯基礎知識5道練習題，附答案解析，供您備考練習。

1、一個善的行為，必須既有好的動機，又有好的效果。如果是有意傷害他人，或是無意傷害他人，但這種傷害的可能性是可以預見的，在這兩種情況下，對他人造成傷害的行為都是惡的行為。以下哪項敘述符合題干的斷定（）。【邏輯推理】

A.P先生寫了一封試圖挑撥E先生與其女友之間關系的信。P的行為是惡的，盡管這封信起到了與他的動機截然相反的效果

B.為了在新任領導面前表現自己，爭奪一個晉升名額，J先生利用業余時間解決積壓的醫療索賠案件。J的行為是善的，因為S小姐的醫療索賠請求因此得到了及時的處理

C.在上班途中，M女士把自己的早餐漢堡給了街上的一個乞丐。乞丐由于急于吞咽而被意外地噎死了。所以，M女士無意中實施了一個惡的行為

D.大雪過后，T先生幫鄰居鏟除了門前的積雪，但不小心在臺階上留下了冰。他的鄰居因此摔了一跤，因此，一個善的行為導致了一個壞的結果

E.S女士義務幫鄰居照看3歲的小孩。小孩在S女士不注意時跑到馬路上結果被車撞了。盡管S女士無意傷害這個小孩，但她的行為還是惡的

正確答案:E

答案解析:按照題干定義，善的行為具有兩個特征：主觀好動機，客觀好效果。惡的行為具有兩個特征：主觀有意或者無意但可以預見，客觀壞結果。A選項中沒有壞的結果；B選項中沒有好動機；C無法預見；D善的行為與壞的結果不符合定義。E選項中盡管不能預見到小孩被車撞，但能夠預見的是“不注意照看，3歲小孩會受到某種傷害”，同時有壞結果，所以答案選E。

2、中星集團要招聘20名直接參加中層管理的職員。最不可能被招上的是學歷在大專以下，或是完全沒有管理工作實踐經驗的人；在有可能被招上的人中，懂英語或懂日語將大大增加這種可能性。如果上述斷定是真的，則以下哪項所言及的報名者最有可能被選上（）。【邏輯推理】

A.張先生現年40歲，中專學歷，畢業后一直沒有放松學習，曾到京平大學經濟管理學院進修過半年，收獲很大。最近，他剛辭去已任職五年的華亭賓館前廳經理的職務

B.王女士是經濟管理學院的副教授，碩士研究生學歷，出版過管理學專著。出于收入的考慮，她表示如被招聘，將立即辭去現職

C.陳小姐是經貿大學專科班的應屆畢業生，在學校實習期間，曾任過某商場業務部見習經理

D.劉小姐是外國語學院1995年的本科畢業生，畢業后當過半年涉外導游和近兩年專職翻譯，精通英語和日語

E.老孫曾是遠近聞名的南方投資集團公司的老總，曾被譽為是無學歷、無背景、白手起家的傳奇式企業家，南方投資集團的倒閉使他不得不從頭做起

正確答案:C

答案解析:本題是一個典型的“關鍵詞涵義理解”試題，考生對這種試題只要采取機械對照即可。首先要注意“最不可能被選上”的條件，如果都通過了，再考慮其他“可能性增大”的條件。選項A中報名者無學歷，選項B中報名者無實際經驗，選項D中報名者無實際經驗，選項E中報名者無學歷。

3、臨床試驗顯示，對偶爾食用一定量的牛肉干的人而言，大多數品牌牛肉干的添加劑并不會導致動脈硬化。因此，人們可以放心食用牛肉干而無須擔心對健康的影響。以下哪項如果為真，最能削弱上述論證（）。【邏輯推理】

A.食用大量牛肉干不利于動脈健康

B.動脈健康不等于身體健康

C.肉類都含有對人體有害的物質

D.喜歡吃牛肉干的人往往也喜歡食用其他對動脈健康有損害的食品

E.題干所述臨床試驗大都是由醫學院的實習生在醫師指導下完成的

正確答案:B

答案解析:論據是“吃牛肉干不會導致動脈硬化”，結論是“吃牛肉干無須擔心對健康的影響”，顯然“動脈不硬化”和“身體健康”是兩個不同的的概念，指出這一漏洞也是對論證的削弱。

4、概念A與概念B有交叉關系，當且僅當，（1）存在對象x，x既屬于A又屬于B；（2）存在對象y，y屬于A但不屬于B；（3）存在對象z，z屬于B但不屬于A。根據上述定義，以下哪項中加點的兩個概念之間有交叉關系（）。【邏輯推理】

A.國畫按題材分為人物畫、花鳥畫、山水畫；按技法分主要有工筆畫和寫意畫等

B.《盜夢空間》除了是最佳影片的有力爭奪者外，它在技術類獎項的爭奪中也將有所斬獲

C.洛邑小學的食堂總經理為了改善伙食，在食堂放了幾個意見本，征求學生們的意見

D.在微波爐清潔劑中加入漂白劑，就會釋放氯氣

E.高校教師包括教授、副教授、講師和助教等

正確答案:A

答案解析:根據題干描述，概念之間交叉關系具體到選項A選項是指“有些畫既是人物畫又是工筆畫”，并且“有些畫是人物畫但不是工筆畫”，并且“有些畫是工筆畫但不是人物畫”。其他選項不具備上述關系，所以答案選A。

5、舞蹈學院的張教授批評本市芭蕾舞團最近的演出沒能充分表現古典芭蕾舞的特色。他的同事林教授認為這一批評是個人偏見。作為芭蕾舞技巧專家，林教授考察過芭蕾舞團的每一位表演者，結論是每一位表演者都擁有足夠的技巧和才能來表現古典芭蕾舞的特色。以下哪一項最為恰當地概括了林教授反駁中的漏洞（）。【邏輯推理】

A.他對張教授的評論風格進行攻擊而不是對其觀點加以批駁

B.他無視張教授的批評意見是與實際情況相符的

C.他僅從維護自己的權威地位的角度加以反駁

D.他依據一個特殊事例輕率地概括出一個普遍結論

E.他不當地假設，如果一個團體中的每個成員都具有某種特征，那么這個團體就總能體現這種特征

正確答案:E

答案解析:張教授批評的是“芭蕾舞團的演出不佳”，而林教授的反駁則是“芭蕾舞團的每一位表演者都很好”，顯然，“芭蕾舞團”和“芭蕾舞團的每一位表演者”是不同的概念。E選項將上述區別予以明確是對林教授反駁存在漏洞的最好概括，所以，答案選E。