2025年MBA考試《邏輯》考試共30題，分為邏輯推理。小編為您整理第二章 矛盾5道練習題，附答案解析，供您備考練習。

1、大眾中的有些人對絕大多數新的立法都沒有覺察，但不是所有大眾對現存立法都必然不了解。如果上述陳述為真，以下哪項一定是真的（）。Ⅰ.大眾有些人對現存立法可能不了解；Ⅱ.大眾中有些人對現存立法可能了解；Ⅲ.大眾中有些人對絕大多數新的立法是有覺察的?！具壿嬐评怼?/p>

A.僅僅Ⅰ

B.僅僅Ⅱ

C.僅僅Ⅲ

D.僅僅Ⅰ和Ⅱ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

正確答案:B

答案解析:題干后半句等價于“有些大眾對現存立法可能了解”，所以只有Ⅱ是真的，答案選B。

2、如果給雇員規定的職責不具有挑戰性，這會使之懈怠，不利于發揮他們的潛力；而如果給雇員規定的職責履行起來過于困難，這會使之畏難，同樣不利于發揮他們的潛力。因此，在一個企業中，雇員潛力幾乎不能得到發揮。以下哪項最為準確地指出了上述論證的漏洞（）。【邏輯推理】

A.把可能存在的情況不當地等同于實際存在的情況

B.不加證明就予以斷定：“職責具有挑戰性”等同于“職責履行過于困難”

C.依賴于主觀而不是客觀的證據

D.假設了一件事情具有兩種可能性

E.依賴于一個帶有歧義的模糊概念

正確答案:B

答案解析:論證將給雇員規定的職責分為“不具有挑戰性的”和“履行起來過于困難的”，并且說明這兩種職責都不利于發揮雇員的潛力，論證的結論“雇員的潛力幾乎不能得到發揮”。那么，除了這兩種職責以外，還是否存在其他類型的職責呢？顯然可能存在有些職責既有挑戰性并且履行起來也不過于困難，因此，論證錯誤地將上述兩種職責當作矛盾。正確地說明上述論證錯誤的是答案B。注意，不能選D。論證的漏洞不是“假設了一件事情具有兩種可能性”，而是“錯誤地假設了一件事情僅具有兩種可能性”。

3、不必然任何經濟發展都導致生態惡化，但不可能有不阻礙經濟發展的生態惡化。以下哪項最為準確地表達了題干的含義（）?！具壿嬐评怼?/p>

A.任何經濟發展都不必然導致生態惡化，但任何生態惡化都必然阻礙經濟發展

B.有的經濟發展可能導致生態惡化，而任何生態惡化都可能阻礙經濟發展

C.有的經濟發展可能不導致生態惡化，但任何生態惡化都可能阻礙經濟發展

D.有的經濟發展可能不導致生態惡化，但任何生態惡化都必然阻礙經濟發展

E.任何經濟發展都可能不導致生態惡化，但有的生態惡化必然阻礙經濟發展

正確答案:D

答案解析:題干的后半句相當于“不可能有些生態惡化不阻礙經濟發展”，由于兩句話的否定詞都在模態詞前，所以將兩句話的邏輯關鍵詞全都變化為其等價命題，因此正確答案選D。注意，“可能”“必然”的位置不影響判斷的邏輯涵義。

4、北方人不都愛吃面食，但南方人都不愛吃面食。如果已知上述第一個斷定真，第二個斷定假，則以下哪項據此不能確定真假（）。Ⅰ.北方人都愛吃面食，有的南方人也愛吃面食；Ⅱ.有的北方人愛吃面食，有的南方人不愛吃面食；Ⅲ.北方人都不愛吃面食，南方人都愛吃面食?！具壿嬐评怼?/p>

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅲ

D.只有Ⅱ和Ⅲ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

正確答案:D

答案解析:已知條件可以等價于“有些北方人不愛吃面食”“有些南方人愛吃面食”，兩句都是“有些”引導的特稱命題。Ⅰ中的前句為假，后句為真，Ⅱ和Ⅲ都不確定，所以答案選D。

5、三分之二的陪審員認為證人在被告作案時間、作案地點或作案動機上提供偽證。以下哪項能作為結論從上述斷定中推出（）?！具壿嬐评怼?/p>

A.三分之二的陪審員認為證人在被告作案時間上提供偽證

B.三分之二的陪審員認為證人在被告作案地點上提供偽證

C.三分之二的陪審員認為證人在被告作案動機上提供偽證

D.在被告作案時間、作案地點或作案動機這三個問題中，至少有一個問題，三分之二的陪審員認為證人在這個問題上提供偽證

E.以上各項均不能從題干的斷定中推出

正確答案:E

答案解析:A、B、C三個選項是相同的結構，不考慮。答案D具有干擾性，但要注意是三分之二的陪審員認為“提供偽證”，至于他們認為在哪個方面提供偽證，時間、地點和動機都是可能的。D選項涵義是在某一問題上，有三分之二陪審員認為提供偽證，涵義與已知不符。