2024年MBA考試《邏輯》考試共30題，分為邏輯推理。小編為您整理第一章 邏輯基礎知識5道練習題，附答案解析，供您備考練習。

1、擁擠的居住條件所導致的市民健康狀況明顯下降，是清城面臨的重大問題。因為清城和廣川兩個城市的面積人口相當，所以，清城面臨的上述問題必定會在廣川出現。以下哪項最為恰當地指出了上述論證的漏洞（）?！具壿嬐评怼?/p>

A.不當地預設：擁擠的居住條件是導致市民健康狀況下降的唯一原因

B.未能準確區分人口數量和人口密度這兩個概念

C.未能準確區分一個城市的面積和它的人口這兩個不同的概念

D.未能恰當地選擇第三個比較對象以增強結論的說服力

E.忽略了相同的人口密度可以有不同的居住條件

正確答案:E

答案解析:將兩個城市進行類比，前提是“面積人口相當”，即“人口密度”相當，結論是“居住條件一樣擁擠”，顯然，論證混淆了概念，E選項正確指出這一點。

2、所有的灰狼都是狼。這一斷定顯然是真的。因此，所有的疑似SARS病例都是SARS病例，這一斷定也是真的。以下哪項最為恰當地指出了題干論證的漏洞（）。【邏輯推理】

A.題干的論證忽略了：許多狼不是灰色的

B.題干的論證忽略了：此種論證方式會得出其他許多明顯違反事實的結論

C.題干的論證忽略了：一個判斷是真的，不等于具有該判斷形式的任一判斷都是真的

D.題干的論證忽略了：灰狼與狼的關系，不同于疑似SARS病例和SARS病例的關系

E.題干的論證忽略了：在疑似SARS病例中，大部分不是SARS病例

正確答案:D

答案解析:所有灰狼都是狼，反映了灰狼和狼是種屬關系，而疑似SARS病例和SARS病例之間不具有上述種屬關系。所以，B選項是正確答案。A選項不正確，因為為什么“一個判斷是真的，不等于具有該判斷形式的任一判斷都是真的”？原因仍然是B選項。

3、某博主宣稱：“我的這篇關于房價未來走勢的分析文章得到了1000余個網民的跟帖，我統計了一下，其中85%的跟帖是贊同我的觀點的。這說明大部分民眾是贊同我的觀點的。”以下哪項最能質疑該博主的結論（）?！具壿嬐评怼?/p>

A.有些人雖然贊同他的觀點，但是不贊同他的分析

B.該博主其他得到比較高支持率的文章后來被證實其觀點是錯誤的

C.有些支持反對意見的跟帖理由更充分

D.博主文章的觀點迎合了大多數人的喜好

E.關注該博主文章的大部分人是其忠實粉絲

正確答案:E

答案解析:博主認為，因為關注其文章的人贊同他的觀點，所以，大部分民眾贊同他的觀點。論證中前后概念分別是“關注其文章的人”和“大部分民眾”，E選項說明贊同他觀點的人是其粉絲，不代表大部分民眾，指出上述概念的混淆，所以E是正確答案。

4、有種觀點認為，到21世紀中葉，和發達國家相比，發展中國家將有更多的人死于艾滋病。其根據是：據統計，艾滋病毒感染者人數在發達國家趨于穩定或略有下降，在發展中國家卻持續快速發展；到21世紀中葉，估計全球的艾滋病毒感染者將達到4000萬至1億1000萬人，其中，60%將集中在發展中國家。這一觀點缺乏充分的說服力。因為，同樣權威的統計數據表明，發達國家艾滋病毒感染者從感染到發病的平均時間要大大短于發展中國家，而從發病到死亡的平均時間只有發展中國家的二分之一。以下哪項最為恰當地概括了上述反駁所使用的方法（）。【邏輯推理】

A.對“論敵”的立論動機提出質疑

B.指出“論敵”把兩個相近的概念當作同一概念來使用

C.對“論敵”的論據的真實性提出質疑

D.提出一個反例來否定“論敵”的一般性結論

E.指出“論敵”在論證中沒有明確具體的時間范圍

正確答案:B

答案解析:艾滋病毒感染者、艾滋病毒發病者、死于艾滋病者，這三個是不同的概念，反駁就是從三個概念的區別著手的。

5、香蕉葉斑病是一種嚴重影響香蕉樹生長的傳染病，它的危害范圍遍及全球。這種疾病可由一種專門的殺菌劑有效控制，但噴灑這種殺菌劑會對周邊人群的健康造成危害。因此，在人口集中的地區對小塊香蕉林噴灑這種殺菌劑是不妥當的。幸虧規模香蕉種植園大都遠離人口集中的地區，可以安全地使用這種殺菌劑。因此，全世界的香蕉產量，大部分不會受到香蕉葉斑病的影響。以下哪項最可能是上述論證所假設的（）?！具壿嬐评怼?/p>

A.人類最終可以培育出抗葉斑病的香蕉品種

B.全世界生產的香蕉，大部分產自規模香蕉種植園

C.和在小塊香蕉林中相比，香蕉葉斑病在規模香蕉種植園中傳播得較慢

D.香蕉葉斑病是全球范圍內唯一危害香蕉生長的傳染病

E.香蕉葉斑病不危害其他植物

正確答案:B

答案解析:閱讀題干后，要理解論證的前提是“殺菌劑對規模香蕉種植園可以使用，這樣規模香蕉園的產量沒有影響”，結論是“對全世界香蕉產量沒有影響”，很明顯“規模香蕉種植園的產量”和“全世界的產量”是兩個不同的概念，要想使論證成立，就必須建立這兩個概念之間存在聯系的假設，所以，B選項是正確答案。