【問題1】法律行為與事實行為的區別？

【分析】

法律行為需要相對人的意思表示，比如訂立合同，需要雙方在合同上簽字；事實行為不需要相對人的意思表示，比如創作行為，不需要別人同意。

【問題2】絕對法律關系與相對法律關系的區別？

【分析】

1.絕對法律關系是指義務主體不特定，權利人以外的一切人均為義務人的民事法律關系。
例如:你家的冰箱你是享有完全的所有權，那么其他所有人就附有不作為義務，你和其他任何人之間的關系就屬于絕對法律關系。
2.相對法律關系是指義務主體為特定人的民事法律關系。
例如:你借給朋友小薇1000元錢，那么你只對他有權利，他只對你有義務，你們之間就是相對法律關系。

【問題3】如何理解“第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷？”

【分析】

舉例：甲經常假扮建筑工人，在建筑工地擺放一些假古董，冒充從工地挖出來的文物。某日，甲以1萬元的價格，賣給乙一塊假玉，乙發現被騙后與甲進行交涉，想要退回玉石，拿回自己的1萬元。此時，丙經過此處，再仔細打量甲的攤位，乙在甲之前就開口說之前從甲出購得一塊玉石，一下就賺了好幾萬塊錢，這塊玉石他看了半天，正準備拿下。丙信以為真，便以2萬元的價格購買了一塊玉石。此案例為典型的因第三人欺詐訂立的合同。

【問題4】什么是除斥期間？

【分析】

指法律規定的某種民事權利有效存續的期間；權利人在法律規定的期限內不行使其權利，其權利即被除斥。

【問題5】如何理解“當事人為自己的利益不正當地阻止條件成就的，視為條件已成就；不正當地促成條件成就的，視為條件不成就？”

【分析】

由于附條件的合同的生效或者終止的效力取決于所附條件的成就或者不成就（即出現或不出現），并且所附條件事先是不確定的，因此，任何一方均不得以違反誠實信用原則的方法惡意地促成條件的成就或者阻止條件的成就（出現）。因此，本條第二款規定，當事人為自己的利益不正當地阻止條件成就的，視為條件已成就；不正當地促成條件成就的，視為條件不成就。

【問題6】可撤銷民事法律行為一經撤銷，自始無效什么意思？

【分析】

對于可撤銷民事行為，在行為被撤銷之前，其效力是存在的，如果將其撤銷，那么該效力就從行為發生的時候就消滅。
舉例：甲、乙企業于2008年4月1日簽訂一份買賣合同，甲企業4月10日發現自己對合同的標的有重大誤解，4月20日甲企業向人民法院請求撤銷該合同，4月30日人民法院依法撤銷該合同。那么對于簽訂合同這個行為產生的結果就是：該合同在4月30日被撤銷前為有效合同；該合同在4月30日被撤銷后，追溯自4月1日起無效。

【問題7】贈與合同屬于雙方民事法律行為么？

【分析】

贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。所以，贈與是一種合意、雙方的法律行為，它需要當事人雙方一致的意思表示才能成立。

【問題8】如何區分附條件和附期限的民事法律行為？

【分析】

期限是必然到來的事實，這與附條件的法律行為所附的條件不同。法律行為所附期限可以是明確的期限，也可以是不確定的期限，但都必須是一定會發生的。而附條件法律行為所附條件是否成立則必須是不確定的。

【問題9】16周歲當兵，但沒有勞動收入來源，屬于完全民事行為能力人嗎？

【分析】

不屬于。16周歲以上的未成年人，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。

【問題10】撤銷權何時消滅？