審計意見和審計報告有什么關系？：審計意見和審計報告有什么關系？審計報告是審計意見的載體，注冊會計師通過出具審計報告發表自己的審計意見。

如何考慮以前審計獲取的審計證據？：在以前審計中實施實質性程序獲取的審計證據，A.實質性程序應當在控制測試完成后實施，B.應對舞弊風險的實質性程序應當在資產負債表日后實施，【解析】注冊會計師可以考慮針對同一交易同時實施控制測試和細節測試，為將期中得出的結論延伸至期末而實施的審計程序通常是無效的，注冊會計師應當考慮在期末或者接近期末實施實質性程序。

如何考慮期中審計證據？：或將實質性程序和控制測試結合使用，注冊會計師應當考慮針對剩余期間僅實施實質性程序是否足夠。注冊會計師還應測試剩余期間相關控制運行的有效性或針對期末實施實質性程序。那么注冊會計師更應慎重考慮能否將期中測試得出的結論延伸至期末。【例題·單選題】如果注冊會計師在期中執行了控制測試，并獲取了控制在期中運行有效性的審計證據，A.如果在期末實施實質性程序未發現某項認定存在錯報。

如何考慮以前審計獲取的審計證據？：考慮擬信賴的以前審計中測試的控制在本期是否發生變化。如果擬信賴以前審計獲取的有關控制運行有效性的審計證據，獲取這些控制是否已經發生變化的審計證據。如果控制在本期發生變化----如果擬信賴以前審計獲取的有關控制運行有效性的審計證據。注冊會計師應當獲得這些控制是否已發生變化的審計證據，在確定利用以前審計獲取的有關控制運行有效性的審計證據是否適當以及再次測試控制的時間間隔時。

積極式函證未收到回函時的處理與評價審計證據的充分性和適當性時應考慮的因素有哪些？：積極式函證未收到回函時的處理與評價審計證據的充分性和適當性時應考慮的因素有哪些？替代審計程序應能提供與函證同樣效果的審計證據，【提示】如果注冊會計師認為取得積極式函證回函是獲取充分、適當的審計證據的必要程序。則替代程序不能提供注冊會計師所需要的審計證據，注冊會計師應當確定其對審計工作的審計意見的影響，且取得積極式詢證函回函是獲取充分、適當的審計證據的必要程序；

評價審計證據的充分性和適當性時需要特殊考慮哪些內容？：評價審計證據的充分性和適當性時需要特殊考慮哪些內容？審計證據的充分性是指審計證據的數量足以使得注冊會計師形成審計意見，實施審計程序時使用的被審計單位生成的信息需要足夠完整和準確；（4）獲取審計證據時對成本的考慮，注冊會計師可以考慮獲取審計證據的成本與所獲取信息的有用性之間的關系，但不應以獲取審計證據的困難和成本較大為由減少不可替代的審計程序。

審計證據的充分性和適當性是怎樣的關系？：審計證據的充分性和適當性是怎樣的關系？審計證據的充分性是指審計證據的數量足以使得注冊會計師形成審計意見，審計證據的適當性是指審計證據的相關性和可靠性，審計證據的適當性會影響審計證據的充分性；3.審計證據的適當性實質上是指審計證據的質量因素，如果審計證據的質量適當性越高，A.審計證據的適當性包括相關性和可靠性，B.審計證據的適當性不受審計證據的充分性的影響。C.審計證據的適當性影響審計證據的充分性

審計證據的可靠性是指什么？：（3）直接獲取的比間接獲取的或推論得出的審計證據更可靠；A.以電子形式存在的審計證據比口頭形式的審計證據更可靠“B.從外部獨立來源獲取的審計證據比從其他來源獲取的審計證據更可靠”C.從復印件獲取的審計證據比從傳真件獲取的審計證據更可靠。D.直接獲取的審計證據比推論得出的審計證據更可靠。本題考核審計證據的可靠性，從原件獲取的審計證據比從傳真件或復印件獲取的審計證據更可靠。

審計證據在支持審計意見所依據的結論方面具有相關性是指什么？：審計證據在支持審計意見所依據的結論方面具有相關性是指什么？審計證據的適當性是對審計證據質量的衡量——即審計證據在支持審計意見所依據的結論方面具有相關性和可靠性。用作審計證據的信息與審計程序的目的和所考慮的相關認定之間的邏輯聯系。（1）特定的審計程序可能只為某些認定提供相關的審計證據，（2）控制測試旨在評價內部控制在防止或發現并糾正認定層次重大錯報方面的運行有效性。

審計證據的充分性是指什么？：審計證據的充分性是對審計證據數量的衡量，1、注冊會計師需要獲取的審計證據的數量受其對重大錯報風險評估的影響（評估的錯報風險越大，2、審計證據的數量受審計質量的影響（審計證據質量越高?！咎崾尽孔詴嫀焹H靠獲取更多的審計證據可能無法彌補其質量上的缺陷，B. 獲取更多的審計證據可以彌補這些審計證據質量上的缺陷，C. 注冊會計師需獲取審計證據的數量受其對重大錯報風險評估的影響。

在既定的重大錯報風險水平下，需要獲取的審計證據的數量受審計證據質量的影響嗎？：在既定的重大錯報風險水平下，需要獲取的審計證據的數量受審計證據質量的影響嗎？注冊會計師需要獲取的審計證據的數量受其對重大錯報風險評估的影響，并受審計證據質量的影響。也就是說受兩方面的影響，那么在重大錯報風險一定的情況下，就僅考慮審計證據的質量就可以了。審計證據的質量越高，那么需要獲取的審計證據的數量可能就會減少；反之數量就會增加。