如何考慮以前審計獲取的審計證據？：考慮擬信賴的以前審計中測試的控制在本期是否發生變化。如果擬信賴以前審計獲取的有關控制運行有效性的審計證據，獲取這些控制是否已經發生變化的審計證據。如果控制在本期發生變化----如果擬信賴以前審計獲取的有關控制運行有效性的審計證據。注冊會計師應當獲得這些控制是否已發生變化的審計證據，在確定利用以前審計獲取的有關控制運行有效性的審計證據是否適當以及再次測試控制的時間間隔時。

注冊會計師風險應對需要考慮什么？：注冊會計師風險應對需要考慮什么？設計進一步審計程序時，注冊會計師應當考慮下列因素：（2）重大錯報發生的可能性。（3）涉及的各類交易、賬戶余額和披露的特征。（4）被審計單位采用的特定控制的性質。（5）注冊會計師是否擬獲取審計證據，以確定內部控制在防止或發現并糾正重大錯報方面的有效性。注冊會計師對認定層次重大錯報風險的評估為確定進一步審計程序的總體審計方案奠定了基礎。

為什么在所有財務報表審計業務中，注冊會計師均應當實施會計分錄測試？：注冊會計師均應當實施會計分錄測試？所有被審計單位都存在管理層凌駕于控制之上的風險，所以就相當于：在所有財務報表審計業務中，注冊會計師都需要專門針對管理層凌駕于控制之上的風險設計和實施會計分錄測試。

提示注冊會計師存在特別風險為什么僅對特定賬戶審計不對呢？：提示注冊會計師存在特別風險為什么僅對特定賬戶審計不對呢？因為成本核算存在可能導致集團財務報表發生重大錯報的特別風險，所以對成本核算實施審計是沒問題的，而問題在于擬僅針對與成本結算相關的財務報表項目實施審計。

積極式函證未收到回函時的處理與評價審計證據的充分性和適當性時應考慮的因素有哪些？：積極式函證未收到回函時的處理與評價審計證據的充分性和適當性時應考慮的因素有哪些？替代審計程序應能提供與函證同樣效果的審計證據，【提示】如果注冊會計師認為取得積極式函證回函是獲取充分、適當的審計證據的必要程序。則替代程序不能提供注冊會計師所需要的審計證據，注冊會計師應當確定其對審計工作的審計意見的影響，且取得積極式詢證函回函是獲取充分、適當的審計證據的必要程序；

評價審計證據的充分性和適當性時需要特殊考慮哪些內容？：評價審計證據的充分性和適當性時需要特殊考慮哪些內容？審計證據的充分性是指審計證據的數量足以使得注冊會計師形成審計意見，實施審計程序時使用的被審計單位生成的信息需要足夠完整和準確；（4）獲取審計證據時對成本的考慮，注冊會計師可以考慮獲取審計證據的成本與所獲取信息的有用性之間的關系，但不應以獲取審計證據的困難和成本較大為由減少不可替代的審計程序。

審計證據的充分性和適當性是怎樣的關系？：審計證據的充分性和適當性是怎樣的關系？審計證據的充分性是指審計證據的數量足以使得注冊會計師形成審計意見，審計證據的適當性是指審計證據的相關性和可靠性，審計證據的適當性會影響審計證據的充分性；3.審計證據的適當性實質上是指審計證據的質量因素，如果審計證據的質量適當性越高，A.審計證據的適當性包括相關性和可靠性，B.審計證據的適當性不受審計證據的充分性的影響。C.審計證據的適當性影響審計證據的充分性

審計證據的充分性是指什么？：審計證據的充分性是對審計證據數量的衡量，1、注冊會計師需要獲取的審計證據的數量受其對重大錯報風險評估的影響（評估的錯報風險越大，2、審計證據的數量受審計質量的影響（審計證據質量越高。【提示】注冊會計師僅靠獲取更多的審計證據可能無法彌補其質量上的缺陷，B. 獲取更多的審計證據可以彌補這些審計證據質量上的缺陷，C. 注冊會計師需獲取審計證據的數量受其對重大錯報風險評估的影響。

為什么重大錯報風險獨立于注冊會計師審計而存在？：為什么重大錯報風險獨立于注冊會計師審計而存在？重大錯報風險，是指財務報表在審計前存在重大錯報的可能性，重大錯報風險是客觀存在的，不管財務報表是否經過審計，財務報表都存在重大錯報的可能性，即獨立于財務報表審計而存在的，同時被審計單位的風險越高，則財務報表存在重大錯報的可能性就越大。

注冊會計師審計和政府審計的區別是什么？：注冊會計師審計和政府審計的區別是什么？注冊會計師審計和政府審計共同發揮作用，政府審計是對政府的財政收支或者國有金融機構和企事業組織財務收支進行審計。注冊會計師審計是注冊會計師依法對企業財務報表進行審計，政府審計機關履行職責所必須的經費，注冊會計師審計是市場行為，費用由注冊會計師和審計客戶協商確定，政府審計和注冊會計師審計都需要取得審計證據，各有關單位和個人應當支持、協助審計機關工作。