注冊會計師為獲取有關該存貨存在和狀況的充分、適當的審計證據，應優先考慮什么問題？：注冊會計師為獲取有關該存貨存在和狀況的充分、適當的審計證據，注冊會計師應當實施下列一項或兩項審計程序，以獲取有關該存貨存在和狀況的充分、適當的審計證據：①向持有被審計單位存貨的第三方函證存貨的數量和狀況。②實施檢查或其他適合具體情況的審計程序。注冊會計師可能認為實施其他審計程序是適當的。②獲取其他注冊會計師或服務機構注冊會計師針對用以保證存貨得到恰當盤點和保管的內部控制的適當性而出具的報告;

注冊會計師應當確定還需要獲取哪些補充審計證據，以證實剩余期間控制的運行情況？：在整合審計中測試控制在整個會計年度的運行有效性時，注冊會計師需要對該控制獲取的審計證據就越少?？赡軐υ摽刂茖嵤┢谥袦y試就可以為其運行有效性提供充分、適當的審計證據，足以使注冊會計師通過實施控制測試評估其設計和運行的有效性。則注冊會計師不再需要測試被取代的控制的設計和運行有效性，④如果被取代的控制的運行有效性對注冊會計師執行財務報表審計時的控制風險評估具有重要影響。

對不重要的組成部分能做分析程序、集團做評價嗎？：對不重要的組成部分能做分析程序、集團做評價嗎？不是的，對于不重要的組成部分，如果是在集團層面實施分析程序，那么是要由集團項目組實施的。

個人（項目組成員）從銀行審計客戶取得貸款且重大，為何不影響獨立性？：個人（項目組成員）從銀行審計客戶取得貸款且重大，為何不影響獨立性？審計項目組成員，如果按照正常的程序、條款或條件取得貸款或擔保，不管金額是否重大，都不會對獨立性產生影響的，這里的金額重大是一個干擾條件的。因為是按照正常的程序，條款或條件辦理的，所以不對獨立性產生影響。

如何考慮以前審計獲取的審計證據？：在以前審計中實施實質性程序獲取的審計證據，A.實質性程序應當在控制測試完成后實施，B.應對舞弊風險的實質性程序應當在資產負債表日后實施，【解析】注冊會計師可以考慮針對同一交易同時實施控制測試和細節測試，為將期中得出的結論延伸至期末而實施的審計程序通常是無效的，注冊會計師應當考慮在期末或者接近期末實施實質性程序。

如何考慮以前審計獲取的審計證據？：考慮擬信賴的以前審計中測試的控制在本期是否發生變化。如果擬信賴以前審計獲取的有關控制運行有效性的審計證據，獲取這些控制是否已經發生變化的審計證據。如果控制在本期發生變化----如果擬信賴以前審計獲取的有關控制運行有效性的審計證據。注冊會計師應當獲得這些控制是否已發生變化的審計證據，在確定利用以前審計獲取的有關控制運行有效性的審計證據是否適當以及再次測試控制的時間間隔時。

積極式函證未收到回函時的處理與評價審計證據的充分性和適當性時應考慮的因素有哪些？：積極式函證未收到回函時的處理與評價審計證據的充分性和適當性時應考慮的因素有哪些？替代審計程序應能提供與函證同樣效果的審計證據，【提示】如果注冊會計師認為取得積極式函證回函是獲取充分、適當的審計證據的必要程序。則替代程序不能提供注冊會計師所需要的審計證據，注冊會計師應當確定其對審計工作的審計意見的影響，且取得積極式詢證函回函是獲取充分、適當的審計證據的必要程序；

評價審計證據的充分性和適當性時需要特殊考慮哪些內容？：評價審計證據的充分性和適當性時需要特殊考慮哪些內容？審計證據的充分性是指審計證據的數量足以使得注冊會計師形成審計意見，實施審計程序時使用的被審計單位生成的信息需要足夠完整和準確；（4）獲取審計證據時對成本的考慮，注冊會計師可以考慮獲取審計證據的成本與所獲取信息的有用性之間的關系，但不應以獲取審計證據的困難和成本較大為由減少不可替代的審計程序。

審計證據的充分性和適當性是怎樣的關系？：審計證據的充分性和適當性是怎樣的關系？審計證據的充分性是指審計證據的數量足以使得注冊會計師形成審計意見，審計證據的適當性是指審計證據的相關性和可靠性，審計證據的適當性會影響審計證據的充分性；3.審計證據的適當性實質上是指審計證據的質量因素，如果審計證據的質量適當性越高，A.審計證據的適當性包括相關性和可靠性，B.審計證據的適當性不受審計證據的充分性的影響。C.審計證據的適當性影響審計證據的充分性

審計證據的充分性是指什么？：審計證據的充分性是對審計證據數量的衡量，1、注冊會計師需要獲取的審計證據的數量受其對重大錯報風險評估的影響（評估的錯報風險越大，2、審計證據的數量受審計質量的影響（審計證據質量越高?！咎崾尽孔詴嫀焹H靠獲取更多的審計證據可能無法彌補其質量上的缺陷，B. 獲取更多的審計證據可以彌補這些審計證據質量上的缺陷，C. 注冊會計師需獲取審計證據的數量受其對重大錯報風險評估的影響。

在既定的重大錯報風險水平下，需要獲取的審計證據的數量受審計證據質量的影響嗎？：在既定的重大錯報風險水平下，需要獲取的審計證據的數量受審計證據質量的影響嗎？注冊會計師需要獲取的審計證據的數量受其對重大錯報風險評估的影響，并受審計證據質量的影響。也就是說受兩方面的影響，那么在重大錯報風險一定的情況下，就僅考慮審計證據的質量就可以了。審計證據的質量越高，那么需要獲取的審計證據的數量可能就會減少；反之數量就會增加。