2025年MBA考試《邏輯》考試共30題，分為邏輯推理。小編每天為您準備了5道每日一練題目（附答案解析），一步一步陪你備考，每一次練習的成功，都會淋漓盡致的反映在分數上。一起加油前行。

1、2003年8月3日，宜良縣九鄉張口洞古人類遺址內出土了一枚長度約3厘米的“11萬年前的人牙化石”，此發掘一公布立即引起媒體和專家的廣泛關注。不少參與發掘的專家認為，這枚人牙化石的出現，說明張口洞早在11萬年前就已經有人類活動了，它將改寫之前由呈貢縣龍潭山古人類遺址所界定的昆明地區人類只有3萬年活動歷史的結論。以下哪項如果為真，最能質疑上述專家的觀點（）?！具壿嬐评怼?/p>

A.學術本來就是有爭議的，每個人都有發表自己看法的權利

B.有專家對該化石的牙體長軸、牙冠形態、冠唇面和舌面的突度及琺瑯質等進行了分析，認為此化石并非人類門牙化石，而是一枚鹿牙化石

C.這枚牙齒化石是在距今11萬年的鈣板層之下20厘米處的紅色砂土層發掘到的

D.有專家用鈾系法對張口洞各個層的鈣板進行年代測定，證明發現該牙齒化石的洞穴最早堆積物形成于30萬年前

E.該化石的發掘者曾主持完成景洪媽咪囡遺址、大中旬遺址、宜良九鄉張口洞遺址的發掘

正確答案:B

答案解析:題干的內容可以簡化為：某地發現一枚11萬年前的人牙化石，這說明11萬年前該地就有了人類。B選項說明這不是人牙，而是鹿牙，對論證削弱，是正確答案。C選項說明牙齒化石在什么地方發現，D選項說明發現化石洞穴的堆積物形成時間，這與人牙化石是11萬年前的論證沒有關系。

2、美國龍門鎮制造出品的一種餐具里含有鉛。鉛可以溶解到酸性食物中，龍門鎮人喜歡吃酸性很高的食物。然而，龍門鎮幾乎沒有出現鉛中毒的病例，這表明龍門鎮出品的含鉛餐具中鉛的含量沒有達到致病的水平。下面哪一項如果為真，將最有力地削弱上文中的推理（）?！具壿嬐评怼?/p>

A.美國龍門鎮出品的餐具全部都被賣到鎮外

B.典型的龍門鎮食物的酸性比世界其他任何地方的都要高

C.在龍門鎮得鉛中毒疾病的唯一原因是溶解在食物中的鉛

D.大多數使用這種餐具的人都事先不知曉餐具里含有鉛

E.即使餐具表面有保護層，酸性食物也能溶解餐具中的鉛

正確答案:A

答案解析:論證對“龍門鎮幾乎沒有出現鉛中毒的病例”的解釋中假設了“龍門鎮出品的含鉛餐具也在龍門鎮本地使用”，A選項對此假設給予否定，所以是對論證的削弱。

3、最近的研究表明，和鸚鵡長期密切接觸會增加患肺癌的危險。但是沒有人會因為存在這種危險性，而主張政府通過對鸚鵡的主人征收安全稅來限制或減少人和鸚鵡的接觸。因此，同樣的道理，政府應該取消對滑雪、汽車、摩托車和競技降落傘等帶有危險性的比賽所征收的安全稅。以下哪項最不符合題干的意思（）。【邏輯推理】

A.政府應該對一些豪華型的健身美容設施征收專門稅以補貼教育

B.政府不應該提倡但也不應禁止新聞媒介對飛車越黃河這樣的危險性活動的炒作

C.政府應運用高科技手段來提高競技性比賽的安全性

D.政府應撥?？顏泶_保登山運動和探險活動參加者的安全

E.政府應設法通過增加成本的方式，來減少人們對帶有危險性的競技娛樂活動的參與

正確答案:E

答案解析:試題通過類比說明政府沒有必要干預人們有風險的行為，基于“政府不干預”這一中心，A、B、C、D四個選項都與此無關，只有E選項涵義是“政府要干預”，這事實上與論述的結論相反，所以“最不符合題干意思”的選項為E選項。

4、2010年，某國學校為教師提供培訓的具體情況為：38％的公立學校有1％～25％的教師參加；18％的公立學校有26％～50％的教師參加；13％的公立學校有51％～75％的教師參加；30％的公立學校有76％甚至更多的教師參加了這樣的培訓。與此相對照，37％的農村學校有1％～25％的教師參加；20％的農村學校有26％～50％的教師參加；12％的農村學校有51％～75％的教師參加；29％的農村學校有76％甚至更多的教師參加。這說明，該國農村學校教師和城市、市郊以及城鎮的學校教師接受培訓的概率幾乎相當。以下哪項如果為真，最能反駁上述論證（）?！具壿嬐评怼?/p>

A.教師培訓的內容豐富多彩，各不相同

B.教師培訓的條件差異性很大，效果也不相同

C.有些教師既在公立學校任職，也在農村學校兼職

D.教師培訓的時間，公立學校一般較長，農村學校一般較短

E.農村也有許多公立學校，市郊也有許多農村學校

正確答案:E

答案解析:論證的論據對比了“公立學?！焙汀稗r村學?！苯處焻⒓优嘤柕臄祿?，論證的結論是關于“農村學校”和“城市、市郊以及城鎮學校”教師接受培訓的情況。很顯然，“公立學?！焙汀俺鞘?、市郊以及城鎮學?！笔遣煌母拍?，這就意味著論據是不能證明結論的，說明上述概念存在不同就是最強的反駁。所以答案選E。

5、在一項調查中，對“如果被查出患有癌癥，你是否希望被告之真相”這一問題，80％的被調查者作了肯定回答。因此，當人們被查出患有癌癥時，大多數都希望被告之真相。以下各項如果為真，都能削弱上述論證，除了（）?！具壿嬐评怼?/p>

A.上述調查的策劃者不具有醫學背景

B.上述問題的完整表述是：作為一個意志堅強和負責任的人，如果被查出患有癌癥，你是否希望被告之真相

C.在另一項相同內容的調查中，大多數被調查者對這一問題做了否定回答

D.上述調查是在一次心理學課堂上實施的，調查對象受過心理素質方面的訓練

E.在被調查時，人們通常都不講真話

正確答案:A

答案解析:“調查的策劃者是否具備醫學背景”與“調查的結果是否可信”是沒有關系的，所以A不能削弱，是正確答案。其他選項都給予了削弱，例如B選項說明人們的回答是基于“作為一個意志堅強和負責任的人”來回答的，而不是根據自身情況做出的回答，C選項說明調查者也有相反的回答，D選項說明調查者不具有代表性，E選項則對調查結果是否真實提出質疑。