下面跟隨幫考網一起來看看審計證據這一章為學員整理出的一些問題吧！
【問題1】審計風險跟檢查風險怎么區分？

（1）審計風險，是指當財務報表存在重大錯報時，注冊會計師發表不恰當審計意見的可能性。

（2）檢查風險是指如果存在某一錯報，該錯報單獨或連同其他錯報可能是重大的，注冊會計師為將審計風險降至可接受的低水平而實施程序后沒有發現這種錯報的風險。

【問題2】除了商定程序其他的相關服務可以提嗎？

在將審計業務變更為審閱或相關服務業務時，為避免引起報告使用者的誤解，對相關服務業務出具的報告不應提及下列內容：

（1）原審計業務；

（2）在原審計業務中已執行的程序。只有將審計業務變更為執行商定程序業務，注冊會計師才可在報告中提及已執行的程序。

【問題3】如何理解重大錯報風險？

重大錯報風險與被審計單位的風險相關，且獨立于財務報表審計而存在，所以重大錯報風險不受注冊會計師的控制，也不能降低重大錯報風險

【問題4】檢查風險與重大錯報風險的反向關系？

在既定的審計風險水平下，可接受的檢查風險水平與認定層次重大錯報風險的評估結果呈反向關系。評估的重大錯報風險越高，可接受的檢查風險越低；評估的重大錯報風險越低，可接受的檢查風險越高。

【問題5】審計的固有限制？

審計的固有限制源于：
1.財務報告的性質。
管理層編制財務報表，需要根據被審計單位的事實和情況運用適用的財務報告編制基礎的規定，在這一過程中需要作出判斷。此外，許多財務報表項目涉及主觀決策、評估或一定程度的不確定性，并且可能存在一系列可接受的解釋或判斷。因此，某些財務報表項目的金額本身就存在一定的變動幅度，這種變動幅度不能通過實施追加的審計程序來消除。
2.審計程序的性質。
注冊會計師獲取審計證據的能力受到實務和法律上的限制。例如：（1）管理層或其他人員可能有意或無意地不提供與財務報表編制相關的或注冊會計師要求的全部信息。因此，即使實施了旨在保證獲取所有相關信息的審計程序，注冊會計師也不能保證信息的完整性；（2）舞弊可能涉及精心策劃和蓄意實施以進行隱瞞。因此，用以收集審計證據的審計程序可能對于發現舞弊是無效的；（3）審計不是對涉嫌違法行為的官方調查。
3.財務報告的及時性和成本效益的權衡。

【問題6】準確性與發生、完整性之間的區別？

違反準確性認定的情況通常是金額計算錯誤導致的，而不是虛構或者漏記某一個交易事項。若已入賬的銷售交易是對正確發出商品的記錄，但金額計算錯誤，則違反了準確性認定，但沒有違反發生認定。在完整性與準確性之間也存在同樣的關系。

【問題7】是否向組成部分單獨致送審計業務約定書？

如果母公司的注冊會計師同時也是組成部分注冊會計師，需要考慮下列因素，決定是否向組成部分單獨致送審計業務約定書：（1）組成部分注冊會計師的委托人；（2）是否對組成部分單獨出具審計報告；（3）與審計委托相關的法律法規的規定；（4）母公司占組成部分的所有權份額；（5）組成部分管理層相對于母公司的獨立程度。

【問題8】重要性的確定時間？

在總體審計策略中的審計方向中確定。

【問題9】重要性常見基準？

【問題10】在確定重要性時為什么不需要考慮與具體項目計量相關的固有不確定性？

比如固定資產，期末報表按照固定資產的原值減去累計折舊和減值準備后列報，那么這個累計折舊在計提時是用企業合理估計的使用年限和估計的凈殘值按照一定的方法計算的，所以這些年限的估計、凈殘值的預計都是不確定的，但是這個不確定是固定資產固有的。所以在確定重要性水平時不用把這些固有的不確定性考慮在內。

    審計發現問題的原因分析有較大的難度，因為原因都會涉及經營管理深層次問題。審計人員因為對經營管理信息不能全面掌握以及政策的理解水平有限，而不能透徹地分析出原因。但是，還有很多問題的原因能夠從控制和風險的角度來進行分析，并且能分析出找到解決答案的原因來。