2020年MBA考試《邏輯》考試共30題，分為邏輯推理。小編為您整理第一章 邏輯基礎知識5道練習題，附答案解析，供您備考練習。

1、中星集團要招聘20名直接參加中層管理的職員。最不可能被招上的是學歷在大專以下，或是完全沒有管理工作實踐經驗的人；在有可能被招上的人中，懂英語或懂日語將大大增加這種可能性。如果上述斷定是真的，則以下哪項所言及的報名者最有可能被選上（）?！具壿嬐评怼?/p>

A.張先生現年40歲，中專學歷，畢業后一直沒有放松學習，曾到京平大學經濟管理學院進修過半年，收獲很大。最近，他剛辭去已任職五年的華亭賓館前廳經理的職務

B.王女士是經濟管理學院的副教授，碩士研究生學歷，出版過管理學專著。出于收入的考慮，她表示如被招聘，將立即辭去現職

C.陳小姐是經貿大學專科班的應屆畢業生，在學校實習期間，曾任過某商場業務部見習經理

D.劉小姐是外國語學院1995年的本科畢業生，畢業后當過半年涉外導游和近兩年專職翻譯，精通英語和日語

E.老孫曾是遠近聞名的南方投資集團公司的老總，曾被譽為是無學歷、無背景、白手起家的傳奇式企業家，南方投資集團的倒閉使他不得不從頭做起

正確答案:C

答案解析:本題是一個典型的“關鍵詞涵義理解”試題，考生對這種試題只要采取機械對照即可。首先要注意“最不可能被選上”的條件，如果都通過了，再考慮其他“可能性增大”的條件。選項A中報名者無學歷，選項B中報名者無實際經驗，選項D中報名者無實際經驗，選項E中報名者無學歷。

2、所有的灰狼都是狼。這一斷定顯然是真的。因此，所有的疑似SARS病例都是SARS病例，這一斷定也是真的。以下哪項最為恰當地指出了題干論證的漏洞（）?！具壿嬐评怼?/p>

A.題干的論證忽略了：許多狼不是灰色的

B.題干的論證忽略了：此種論證方式會得出其他許多明顯違反事實的結論

C.題干的論證忽略了：一個判斷是真的，不等于具有該判斷形式的任一判斷都是真的

D.題干的論證忽略了：灰狼與狼的關系，不同于疑似SARS病例和SARS病例的關系

E.題干的論證忽略了：在疑似SARS病例中，大部分不是SARS病例

正確答案:D

答案解析:所有灰狼都是狼，反映了灰狼和狼是種屬關系，而疑似SARS病例和SARS病例之間不具有上述種屬關系。所以，B選項是正確答案。A選項不正確，因為為什么“一個判斷是真的，不等于具有該判斷形式的任一判斷都是真的”？原因仍然是B選項。

3、一個善的行為，必須既有好的動機，又有好的效果。如果是有意傷害他人，或是無意傷害他人，但這種傷害的可能性是可以預見的，在這兩種情況下，對他人造成傷害的行為都是惡的行為。以下哪項敘述符合題干的斷定（）。【邏輯推理】

A.P先生寫了一封試圖挑撥E先生與其女友之間關系的信。P的行為是惡的，盡管這封信起到了與他的動機截然相反的效果

B.為了在新任領導面前表現自己，爭奪一個晉升名額，J先生利用業余時間解決積壓的醫療索賠案件。J的行為是善的，因為S小姐的醫療索賠請求因此得到了及時的處理

C.在上班途中，M女士把自己的早餐漢堡給了街上的一個乞丐。乞丐由于急于吞咽而被意外地噎死了。所以，M女士無意中實施了一個惡的行為

D.大雪過后，T先生幫鄰居鏟除了門前的積雪，但不小心在臺階上留下了冰。他的鄰居因此摔了一跤，因此，一個善的行為導致了一個壞的結果

E.S女士義務幫鄰居照看3歲的小孩。小孩在S女士不注意時跑到馬路上結果被車撞了。盡管S女士無意傷害這個小孩，但她的行為還是惡的

正確答案:E

答案解析:按照題干定義，善的行為具有兩個特征：主觀好動機，客觀好效果。惡的行為具有兩個特征：主觀有意或者無意但可以預見，客觀壞結果。A選項中沒有壞的結果；B選項中沒有好動機；C無法預見；D善的行為與壞的結果不符合定義。E選項中盡管不能預見到小孩被車撞，但能夠預見的是“不注意照看，3歲小孩會受到某種傷害”，同時有壞結果，所以答案選E。

4、免疫研究室的鐘教授說：“生命科學院從前的研究生那種勤奮精神越來越不多見了，因為我發現目前在我的研究生中，起早摸黑做實驗的人越來越少了?！币韵履男┳顬榍‘數刂赋隽绥娊淌谕评碇械穆┒矗ǎ！具壿嬐评怼?/p>

A.不當地斷定：除了生命科學院以外，其他學院的研究生普遍都不夠用功

B.沒有考慮到研究生的不勤奮有各自不同的原因

C.只是提出了問題，但沒有提出解決問題的方法

D.不當地假設：他的學生狀況就是生命科學院所有研究生的一般狀況

E.沒有設身處地考慮他的研究生畢業后找工作的難處

正確答案:D

答案解析:“鐘教授的研究生”和“生命科學院的研究生”不是一個概念，鐘教授以前者情況為論據，而以后者情況為結論，所以答案選D。

5、某公司的銷售部有五名工作人員，其中有兩名本科專業是市場營銷，兩名本科專業是計算機，有一名本科專業是物理學。又知道五人中有兩名女士，她們的本科專業背景不同。根據上文所述，以下哪項論斷最可能為真（）?！具壿嬐评怼?/p>

A.該銷售部有兩名男士是來自不同本科專業的

B.該銷售部的一名女士一定是計算機本科專業畢業的

C.該銷售部三名男士來自不同的本科專業，兩名女士也來自不同的本科專業

D.該銷售部至多有一名男士是市場營銷專業畢業的

E.該銷售部本科專業為物理學的一定是男士，不是女士

正確答案:A

答案解析:五人中有兩名女士，這樣有三名男士。由于沒有三人是同一個專業的，所以三名男士中肯定有兩人來自不同專業。其他選項都可以通過特例排除。