我聽不懂你在說什么。請不要就概念解釋概念。

關于第2點的解釋看不懂。你舉個例子。

聽不懂

你到底是自己不懂。在顧左右而言他嗎？

所以依然很合理。

同學，您好，很高興為您服務！2.就像您理解的，稅款沒有流失，所以企業按照第2條這樣安排，也沒涉及到稅款，稅務局自然也不管，也就認為企業這么做符合合理的商業目的。
3.股權交易類似之前學過的企業重組的特殊性稅務處理辦法，這種股權互換情況不確認所得，不用交稅。如果是現金交易，要確認所得。要繳納稅款。企業進行股權互換，就是相當于你中有我，我中有你，如果不是企業自身有需要，也不會這樣處理，并且也不涉及確認所得繳納稅款。這么一來就認為企業這么做是有合理商業目的的。并且企業鼓勵重組。
希望我們的答疑能對您有所助益。
祝您生活愉快，幫考祝您考試成功

不太懂，你怎么扯到那個低稅率國家。

更加聽不懂了。

南方在北方的南面。我是不是要記住這句話？

你直接回答問題就好了。我們又沒問你考試范圍。你扯那些沒用的干什么？

每次問還得要半天，結果半天之后得出的不知道是個什么樣的答案。疑問還是沒有懂

他以為可以避得了稅，只是一分錢都沒有少，依然處在合理的范圍。

同學，您好，很高興為您服務！
2.間接轉讓交易：例：國外約翰公司看好中國市場，準備在中國投資一家公司（東風公司），但是約翰公司在投資東風公司之前先在國外又成立了一家TC公司，由這家公司持有東風公司的股權。過了一段時間，約翰公司將TC公司賣掉，也間接的賣掉了東風公司。就是間接轉讓了東風公司。就是間接轉讓交易。第2點就是說約翰公司在這次間接轉讓之后，再發生這類業務，這兩次相比來說，稅負不會減少，不會導致中國政府的稅源流失。3.國家為了鼓勵非現金交易而加上的第3點認為股權交換具有合理商業目的。希望我們的答疑能對您有所助益。
祝您生活愉快，幫考祝您考試成功

設立TC公司和B公司都是為了避稅為目的，怎么還說他是合理的商業目的呢？雖然最后他都避不了，都被國家認定為直接轉讓進行交稅。但他的目的應該是為了偷稅漏稅呀，怎么說是合理的商業目的呢？

同學，您好，很高興為您服務！
之前沒給您舉這個案例就是怕您吸收不了，同時更加影響學習效果。第2點是國家的一個補漏洞政策。形式上的這種間接交易是逃避稅款的一種方式，國家說定性按直接交易處理就是相比間接交易來說稅負不會減少。如果就是按照形式上的間接交易處理就是減少交稅了。
希望我們的答疑能對您有所助益。
祝您生活愉快，幫考祝您考試成功

同學您好，是的。

3，用股權交易支付的現金交易有什么區別呢？跟國家稅收流失有什么關系？

同學，您好，很高興為您服務！
1.是的；2.直接或者間接對咱們國家來說最后繳納稅款是一樣的。約翰公司想通過間接轉讓來逃避在咱們國家應該繳納的稅款，比如直接轉讓境內的東風公司屬于有來源于咱們國家的直接所得需要交稅；但是如果先找一個稅率比中國低的國家建立TC公司，再讓TC公司持有東風公司的股份，最后約翰公司轉讓TC公司（間接轉讓了東風公司），這個TC公司在境外，表面上看就沒有來源于中國的所得，就不需要像中國繳納稅款了，那都這樣操作的話中國的稅款就流失了。這個TC公司就是為了少交稅設立的。國家不同意這種間接轉讓的方式。認定這種情況就是直接轉讓東風公司，還是需要按照直接轉讓的方式向國家納稅。所以這個直接和間接其實最終的結果都是一樣的。
希望我們的答疑能對您有所助益。
祝您生活愉快，幫考祝您考試成功

為什么稅負不會增加？為什么呢？到底是什么呢？原理是什么呢？邏輯關系是什么呢？

問你我覺得好累。

她說的沒錯吧？

同學您好，沒錯。

你沒有直接回答我的問題，稅負為什么就是那么多他們之間的邏輯關系，因果關系呢？為什么？

他為什么不受次數影響，問題的本質是什么？

我還是沒有能理解第2點，為什么稅負沒有減少？他為什么少不了？

同學，您好，很高興為您服務！
這塊最多就是考查個文字性描述并且在實際應用中也很少，我們在工作的時候都極少會碰到，咱們了解一下知道有這一條就可以。
希望我們的答疑能對您有所助益。
祝您生活愉快，幫考祝您考試成功

是不是這樣理解，轉讓tc和轉讓B雖然是兩家不同的公司，但是他轉讓業務類型是差不多的，是相似的行為。所以他一樣相當于是直接交易，把我國東風公司的股份轉賣出去，所以這兩種行為的繳納的稅款也是一樣的。

你再重新看看這兩段話。我直接轉讓的意思是未發生本次間接轉讓。我是把它理解成為了直接轉讓，但你的理解直接轉讓是什么意思呢？跟我這個想的是一樣的嗎？

他莫名其妙不會增加嗎？想當然的不會增加嗎？想不增加就不增加嗎？

我不了解，你沒讓我了解。

同學，您好，很高興為您服務！
先斷句，本次間接轉讓交易后   可能再次發生的   間接轉讓交易   相比   未發生本次間接轉讓交易的情況下   相同或類似  間接轉讓交易。這句話說的都是間接轉讓交易的事情。間接轉讓交易一旦是不正常的發生了逃避稅的問題，就定性為直接轉讓，就說約翰公司看通過轉讓TC公司不能逃避在中國的稅款，那我再在TC公司上面再弄一個公司B，我轉讓B，最后通過轉讓B實際上轉讓了東風公司。即便你這么轉讓，國家也認為你就是直接轉讓了東風，我還是按定性直接交易管你稅。那這么相比下來，你轉讓TC，和你轉讓B最后給中國是不是都按直接交易交的稅。這就是稅負沒減少。
希望我們的答疑能對您有所助益。
祝您生活愉快，幫考祝您考試成功

第2點什么叫做間接轉讓交易，再次發生了間接轉讓交易，未發生本次間接轉讓交易，類似間接轉讓交易，這是什么跟什么呀？我連名詞都不懂，對應的什么事情都不知道。你還在用概念解釋概念，你覺得我聽得懂嗎？你應該舉個例子，文字對應著現實中的一種情況。這句話到底應該怎么理解？

什么上一個下一個的，你自己把那個問題講明白不就好了嗎？我問你什么你就回答什么，你就不要東拉西扯。

首先我想知道第1個問題先給我確認一下。直接轉讓是指約翰公司不通過TC轉讓，是這個意思嗎？第2個問題是。約翰公司直接轉讓應納稅所得額和間接轉讓的應納稅所得額是一樣的嗎？是不是直接轉讓跟間接轉讓，這兩種情況對于約翰公司來說收入都是一樣的呢？第3個問題是。應納稅所得額一樣扣除費用一樣剩下的就是乘以稅率了，所以應交的稅款也是一樣，是這樣理解嗎？

越扯越遠了，我就問你一個問題，我就想搞明白一個問題。那個間接交易到底是怎么回事我是弄懂了。但是，間接交易跟未發生間接交易，為什么稅負是一樣的？這個過程你解釋一下。不要扯那些與這個問題，沒有關系的話。

問了旁邊一個稅務師。他是這么說。 TC公司跟 B公司還有約翰公司，雖然在境外，都相當于在中國有設立機構場所，并且有來源于中國的所得，屬于居民企業。約翰公司賣東風公司的股份是直接轉讓。 Tc公司、B公司賣東風公司的股份是間接轉讓。 這直接轉讓和間接轉讓其實做的都是同一樣的事情。大家都想避稅，其實都避不了。所以既是稅負相同，也是合理的商業目的。他這么說我一次性就明白了。

我怎么發現你的答案經常跟我的問題扯不上關系的呢？你有真的理解過我在問什么嗎？

同學，您好，很高興為您服務！
這個間接轉讓交易就是繳納這么多稅款，不管發生幾次這個業務，稅負就一直是這么多，不會產生什么變動。這塊考查文字性描述并且在實際應用中也很少，我們在工作的時候都極少會碰到，咱們了解一下就可以。
希望我們的答疑能對您有所助益。
祝您生活愉快，幫考祝您考試成功

聽不懂你先回答我，未發生間接交易是相當于直接交易嗎？

同學您好：
已經給您解釋過了呢。稅負的大小是不受轉讓次數的影響的。不管之前是否存在間接轉讓，每次轉讓該交多少稅就交多少稅，不會因為您之前發生過轉讓而少收你的稅。您如果還是不能理解的話，建議您記一下這句話。

同學您好，您明白了就好。

為什么又不會增加稅負？

還有第3點，他跟這個合理商業目的有什么關系？

2的事例看懂了，但跟稅流失有什么關系，兩次間接轉讓不一樣的嗎，第1次沒有流失，那第2次肯定也沒有流失啊。什么意思？究竟什么意思？

同學，您好，很高興為您服務！
首先您要先知道您提問的第2條的大前提是什么，是針對非居民企業間接轉讓財產企業所得稅處理。這就是涉及外國企業轉讓在中國內的企業的知識點。案例中出現低稅率國家是正常的。其次，您沒理解是因為您之前的知識點沒有弄懂，然后直接來問的這個知識點。但是要講述這個知識點就是需要提到前面學過的知識，由于您沒有理解前面的知識導致的認為我的回答是無關的。最后，上個案例的意思是說在發生案例中的情形的時候，國家將間接轉讓交易重新定性為直接轉讓。就是形式上是間接轉讓，實質認為她是直接轉讓。
希望我們的答疑能對您有所助益。
祝您生活愉快，幫考祝您考試成功

怎么不是一問就可以一答，一答就可以馬上懂。繞了那么多圈，還是不知道你在說什么。