2020年MBA考試《邏輯》考試共30題，分為邏輯推理。小編為您整理精選模擬習題10道，附答案解析，供您考前自測提升！

1、某市為了減少交通擁堵，采取如下限行措施：周一到周五的工作日，非商用車按尾號0、5，1、6，2、7，3、8，4、9分五組按順序分別限行一天，雙休日和法定假日不限行。對違反規定者要罰款。
關于該市居民出行的以下各項表述中，除哪項外，都可能不違反限行規定（）?！具壿嬐评怼?/p>

A.趙一開著一輛尾號為1的商用車，每天都在街上跑

B.錢二有兩輛私家車，尾號不同，每天都開車

C.張三與鄰居共有三輛私家車，尾號都不相同，他們合作每天有兩輛車開

D.李四與倆鄰居共有五輛私家車，尾號都不相同，他們合作每天有四輛車可開

E.王五與仨鄰居有六輛私家車，尾號都不相同，他們合作每天有五輛車可開

正確答案:E

答案解析:0到9十個數字分五組，每天限行一組；六輛車的車牌尾號至少有兩輛屬于限行的同一組，這就意味著，某一天六輛車中至少有兩輛車同時限行，所以E選項必然違反限行規定，所以，E是正確答案。注意A選項中的車是商用車，不在限行規定中。

2、這次新機種試飛只是一次例行試驗，既不能算成功，也不能算不成功。
以下哪項對于題干的評價最為恰當（）?！具壿嬐评怼?/p>

A.題干的陳述沒有漏洞

B.題干的陳述有漏洞，這一漏洞也出現在后面的陳述中：這次關于物價問題的社會調查結果，既不能說完全反映民意，也不能說一點也沒有反映民意

C.題干的陳述有漏洞，這一漏洞也出現在后面的陳述中：這次考前輔導，既不能說完全成功，也不能說徹底失敗

D.題干的陳述有漏洞，這一漏洞也出現在后面的陳述中：人有特異功能，既不是被事實證明的科學結論，也不是純屬欺詐的偽科學結論

E.題干的陳述有漏洞，這一漏洞也出現在后面的陳述中：在即將舉行的大學生辯論賽中，我不認為我校代表隊一定能進入前四名，我也不認為我校代表隊可能進不了前四名

正確答案:E

答案解析:題干所犯的錯誤是將兩句矛盾命題都否定，相似的選項即正確答案是E。B選項中的“完全反映民意”和“一點也沒有反映民意”不矛盾，因為可能情況是“反映了一部分人民意的同時沒有反映另一部分人的民意”；C選項中的“完全成功”和“徹底失敗”不矛盾，因為可能是“部分成功并且另一部分失敗”；D選項中的“被證明的科學結論”和“偽科學結論”不矛盾，因為有可能是“一種未被證明的假說”。由于這些選項所否定的不是矛盾的兩句命題，因此不是正確答案。

3、有人養了一些兔子。別人問他有多少只雌兔？多少只雄兔？他答：在他所養的兔子中，每一只雄兔的雌性同伴比它的雄性同伴少一只；而每一只雌兔的雄性同伴比它的雌性同伴的兩倍少兩只。
根據上述回答，可以判斷他養了多少只雌兔，多少只雄兔，（）?！具壿嬐评怼?/p>

A.8只雄兔，6只雌兔

B.10只雄兔，8只雌兔

C.12只雄兔，10只雌兔

D.14只雄兔，8只雌兔

E.14只雄兔，12只雌兔

正確答案:A

答案解析:本題的計算過程是，設雄兔有Y只，雌兔有X只，已知條件可以寫成：X-（Y-1）=-1； Y-2（X-1）=-2。解此方程式可以得到A選項為正確答案。

4、舞蹈學院的張教授批評本市芭蕾舞團最近的演出沒能充分表現古典芭蕾舞的特色。他的同事林教授認為這一批評是個人偏見。作為芭蕾舞技巧專家，林教授考察過芭蕾舞團的每一位表演者，結論是每一位表演者都擁有足夠的技巧和才能來表現古典芭蕾舞的特色。
以下哪一項最為恰當地概括了林教授反駁中的漏洞（）?！具壿嬐评怼?/p>

A.他對張教授的評論風格進行攻擊而不是對其觀點加以批駁

B.他無視張教授的批評意見是與實際情況相符的

C.他僅從維護自己的權威地位的角度加以反駁

D.他依據一個特殊事例輕率地概括出一個普遍結論

E.他不當地假設，如果一個團體中的每個成員都具有某種特征，那么這個團體就總能體現這種特征

正確答案:E

答案解析:張教授批評的是“芭蕾舞團的演出不佳”，而林教授的反駁則是“芭蕾舞團的每一位表演者都很好”，顯然，“芭蕾舞團”和“芭蕾舞團的每一位表演者”是不同的概念。E選項將上述區別予以明確是對林教授反駁存在漏洞的最好概括，所以，答案選E。

5、撫仙湖蟲是泥盆紀澄江動物群中特有的一種，屬于真節肢動物中比較原始的類型，成蟲體長10厘米，有31個體節，外骨骼分為頭、胸、腹三部分，它的背、腹分節數目不一致。泥盆紀直蝦是現代昆蟲的祖先，撫仙湖蟲化石與直蝦類化石類似，這間接表明了撫仙湖蟲是昆蟲的遠祖。研究者還發現，撫仙湖蟲的消化道充滿泥沙，這表明它是食泥的動物。
以下除哪項外，均能支持上述論證（）?！具壿嬐评怼?/p>

A.昆蟲的遠祖也有不食泥的生物

B.泥盆紀直蝦的外骨骼分為頭、胸、腹三部分

C.凡是與泥盆紀直蝦類似的生物都是昆蟲的遠祖

D.昆蟲是由真節肢動物中比較原始的生物進化而來的

E.撫仙湖蟲消化道中的泥沙不是在化石形成過程中由外界滲透進去的

正確答案:A

答案解析:論證可以概括為“撫仙湖蟲是昆蟲的遠祖。撫仙湖蟲的消化道充滿泥沙，這表明它是食泥的動物”。撫仙湖蟲食泥，而A選項表明昆蟲的遠祖不食泥，說明兩者的差別，屬于削弱，B選項說明“扶仙湖蟲和泥盆紀直蝦具有相同特征”，加強論證；C選項可以理解是論證的大前提，對論證加強；D和E選項屬于他因加強。所以，只有A屬于削弱，是正確答案。

6、最近的一項對都樂縣所有的汽車事故受害者的調查發現，在嚴重受傷的司機和前排乘客中，80%的人在事故發生時沒有系安全帶。這表明，通過系安全帶，司機和前排乘客可以在事故發生時大幅降低他們嚴重受傷的風險。
上面得出的結論是不恰當的，除非下面哪個是正確的（）。【邏輯推理】

A.在所有被調查的司機和前排乘客中，超過20%的人在事故發生時系了安全帶

B.都樂縣中遠遠超過20%的司機和前排乘客在駕車旅行時不系安全帶

C.在這次調查中，受重傷的司機和前排乘客比后排乘客多

D.調查中超過一半的司機和前排乘客在事故發生時沒有系安全帶

E.大多數向都樂縣警方報告的汽車事故不涉及任何重傷

正確答案:A

答案解析:論證屬于典型論證中的比例論證，已知一個百分比，論證需要另一個百分比假設是“所有被調查者少于80%的人沒有系安全帶”，即超過20%的人系了安全帶，所以選項A是正確答案。

7、參議員要在大會上演講，那么他必定是一個民主黨員。但一個民主黨參議員不能夠在大會上演講。
下面哪一個結論能從上面陳述中正確地得出來（）。【邏輯推理】

A.除參議員們之外沒有人在會議上演講

B.沒有民主黨員在會議上演講

C.只有民主黨在會議上演講

D.沒有參議員在會議上演講

E.一些民主黨參議員在會議上演講

正確答案:D

答案解析:已知“如果有參議員演講，那么一定是民主黨參議員”；又“沒有民主黨參議員演講”。所以，結論是“沒有參議員演講”。

8、關于一起謀殺案件，刑警隊王隊長認為，只有甲或者乙不作案，丙才作案。
以下哪項說明王隊長的看法是不正確的，除了（）。
Ⅰ.甲或者乙作案，丙也作案；
Ⅱ.甲和乙作案，丙沒有作案；
Ⅲ.甲或者乙作案，丙沒有作案；
Ⅳ.甲、乙、丙都沒有作案?！具壿嬐评怼?/p>

A.Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ

B.僅Ⅰ

C.僅Ⅱ

D.僅Ⅲ和Ⅳ

E.以上都不是正確選項

正確答案:A

答案解析:王隊長的看法是假言命題，形式化為“丙→甲或者乙不作案”，其矛盾命題為“甲、乙、丙都作案”，即在三人都作案時，說明王隊長看法不正確，四個選項都不是與王隊長看法矛盾的命題，所以答案選A，注意問題是“說明王隊長的看法不正確，除了”。

9、李棟善于辯論，也喜歡論辯。又一次他論證道：“鄭強知道數字87654321，陳梅家的電話正好是87654321，所以鄭強知道陳梅家的電話號碼?！?br/>以下哪項與李棟論證中所犯的錯誤最為類似（）?！具壿嬐评怼?/p>

A.中國人是勤勞勇敢的，李嵐是中國人，所以李嵐是勤勞勇敢的

B.金磚是由原子構成的，原子不是肉眼可見的，所以金磚不是肉眼可見的

C.黃兵相信晨星在早晨出現，而晨星其實就是暮星，所以黃兵相信暮星在早晨出現

D.張冉知道如果1：0的比分保持到終場，他們的隊伍就出線了，現在張冉聽到了終場比賽結束的哨聲，所以張冉知道他們的隊伍出線了

E.所有螞蟻都是動物，所以所有大螞蟻都是大動物

正確答案:C

答案解析:李棟辯論的前提是“鄭強知道某數字”和“某數字是某人的電話號碼”；結論是“鄭強知道某人的電話號碼”，問題在于“某數字是某人的電話號碼”這一前提鄭強是否知道？即“A是B”和“知道A是B”具有不同的涵義，類似的錯誤出現在C選項中。其他選項基本上沒有干擾性，E選項所犯的錯誤屬于偷換概念，與題干的錯誤明顯不同。

10、張、王、李、趙四人進入乒乓球半決賽，甲、乙、丙、丁四位教練對半決賽結果有如下預測：
甲：小張未進入決賽，除非小李進決賽。
乙：小張進決賽，小李未進決賽。
丙：如果小王進決賽，則小趙未進決賽。
?。盒⊥鹾托±疃嘉催M決賽。
如果四位教練的預測只有一個不對，則以下哪項一定為真（）。【邏輯推理】

A.甲的預測錯，小張進決賽

B.乙的預測對，小李未進決賽

C.丙的預測對，小王未進決賽

D.丁的預測錯，小王進決賽

E.甲和乙的預測都對，小李未進決賽

正確答案:C

答案解析:甲、乙矛盾，必有一假，所以丙、丁為真，得出王、李沒有進入決賽；張、趙不確定，所以答案選C。