2025年MBA考試《邏輯》考試共30題，分為邏輯推理。小編為您整理精選模擬習題10道，附答案解析，供您考前自測提升！

1、有6位運動員：趙凡、錢穎、林森、王凱、張亮、馬紅。3位教練：李木生、楊光斌、周巧玲。每一位教練恰好分別指導其中的2位運動員。已知的條件信息如下：（1）如果李木生指導趙凡，則周巧玲指導林森；（2）如果李木生不指導錢穎，則楊光斌指導馬紅；（3）李木生或楊光斌指導張亮；（4）趙凡和錢穎的教練不同；林森和王凱的教練不同；張亮和馬紅的教練不同。如果李木生指導林森和張亮，以下哪項陳述必然為真（）?！具壿嬐评怼?/p>

A.周巧玲指導趙凡

B.周巧玲指導王凱

C.楊光斌指導趙凡

D.錢穎和王凱的教練相同

E.趙凡和馬紅的教練相同

正確答案:B

答案解析:由“李木生指導林森和張亮”，即“李木生不指導錢穎”和條件（2），推知“楊光斌指導馬紅”，由于“趙凡和錢穎的教練不同”，所以，楊光斌不能指導王凱，否則，趙凡和錢穎的教練都是周巧玲了，所以周巧玲指導王凱，即答案選A。

2、大李和小王是某報新聞部的編輯。該報總編計劃從新聞部抽調人員到經濟部。總編決定：“只要大李和小王本人有一人不同意調動，則兩人都不調動。”大李告訴總編：“我不同意調動，除非我知道小王是否調動”。小王說：“除非我知道大李是否調動，否則我不同意調動”。如果上述三人堅持各自的決定，則可推出以下哪項結論（）。【邏輯推理】

A.兩人都不可能調動

B.兩人都有可能調動

C.兩人至少有一人可能調動，但不可能兩人都調動

D.要么兩人都調動，要么兩人都不調動

E.題干的條件推不出關于兩人調動的確定結論

正確答案:A

答案解析:大李和小王兩個人都以“先知道對方是否調動”作為“自己同意調動”的必要條件，由于兩人不可能都先知道對方是否調動，所以，可以得到大李和小王至少有一人不同意調動。由于主編決定“只要大李和小王本人有一人不同意調動，則兩人都不調動”，所以，兩人都不可能調動，故答案選A。

3、法官：原告提出的所有證據，不足以說明被告的行為已構成犯罪。如果法官的上述斷定為真，則以下哪項相關斷定也一定為真（）。Ⅰ.原告提出的證據中，至少沒包括這樣一個證據，有了它，足以斷定被告有罪；Ⅱ.原告提出的論據中，至少沒包括這樣一個證據，沒有它，不足以斷定被告有罪；Ⅲ.原告提出的論據中，至少有一個與事實不符?！具壿嬐评怼?/p>

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅲ

D.只有Ⅰ和Ⅱ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

正確答案:A

答案解析:證據不足以斷定被告有罪，說明缺乏的是斷定有罪的充分條件，而不是必要條件。

4、一份最近的報告確定，盡管只有3%在馬里蘭州高速公路上駕駛的司機為其汽車裝備了雷達探測器，因超速而被開罰單的汽車卻有33%以上裝備了雷達探測器。顯然，在車上裝備了雷達探測器的司機比沒有這么做的司機更有可能經常超速。以上結論依據下面哪個假設（）?！具壿嬐评怼?/p>

A.在車上裝備了雷達探測器的司機比沒有這么做的司機因超速而被開罰單的可能性更小

B.因超速而被開罰單的司機比超速而未被開罰單的司機更可能經常超速

C.因超速而被開罰單的汽車數量大于裝備了雷達探測器的汽車數量

D.在該報告涉及的時期內，許多因超速而被開罰單的汽車不止一次被開罰單了

E.在馬里蘭州高速公路上駕駛的司機比在這份報告沒有涉及的其他州高速公路上駕駛的司機更經常地超速

正確答案:B

答案解析:論證有兩個過渡性假設，即“因為超速被開罰單的人確實更經常會超速”和“安裝雷達不會減少因為超速而被開罰單的可能性”，B選項為前一個假設。A選項內容相近，但“可能性更小”是不必假設的，只需要假設“可能性相同或者不是更大”即可。

5、F、G、J、K、L和M六人應聘某個職位。只有被面試才能被聘用。以下條件必須滿足：（1）如果面試G，則面試J；（2）如果面試J，則面試L；（3）F被面試；（4）除非面試K，否則不聘用F；（5）除非面試M，否則不聘用K。以下哪項可能為真（）。【邏輯推理】

A.只有F、J和M被面試

B.只有F、J和K被面試

C.只有G和另外一位應聘者被面試

D.只有G和另外兩位應聘者被面試

E.只有G和另外三位應聘者被面試

正確答案:E

答案解析:將已知條件形式化：（1）和（2）G→J→L；（3）面試F；（4）聘用F→面試K；（5）聘用K→面試M。這樣A、B不對，因為面試J就必須面試L；C、D不對，因為面試G，就必須有J、L被面試，同時還要有F面試；所以答案選E。

6、高迪瓦是一家占用幾棟辦公樓的公司，它正在考慮在其所有建筑內都安裝節能燈泡。這種新燈泡與目前正在使用的傳統燈泡發出同樣多的光，而所需的電量僅是傳統燈泡的一半。這種新燈泡的壽命也大大加長，因此通過在舊燈泡壞掉的時候換上這種新燈泡，高迪瓦公司可以大大地降低其總體照明的成本。下列哪一項如果正確，最能支持上面的論述（）。【邏輯推理】

A.當這種新燈泡被廣泛采用時，產量就會大大增加，從而使其價格與那些傳統燈泡相當

B.向高迪瓦公司提供電力的公共事業公司向其最大的客戶們提供折扣

C.高迪瓦公司最近簽訂了一份合同，要再占用一棟小的辦公樓

D.高迪瓦公司發出倡議，鼓勵其員工每次在離開房間時關燈

E.生產這種新燈泡的公司取得了新燈泡的專利，因此它享有生產新燈泡的獨家權利

正確答案:A

答案解析:要加強的論證是“安裝節能燈泡，這樣就可以降低總體照明成本”，選項A提出，“大量使用新燈泡，會使其產量增加，價格也能降低”，這一新信息加強了“總體照明成本降低”。

7、書最早是以昂貴的手稿復制品出售的，印刷機問世后，書就便宜多了。在印刷機問世的最初幾年里，市場上對書的需求量成倍增長。這說明，印刷品書籍的出現刺激了人們的閱讀興趣，大大增加了購書者的數量。以下哪項如果為真，最能質疑上述論證（）。【邏輯推理】

A.書的手稿復制品比印刷品更有收藏價值

B.在印刷機問世的最初幾年里，原來手稿復制品書籍的購買者，用原先只能買一本書的錢，買了多本印刷品書籍

C.在印刷機問世的最初幾年里，印刷品的質量遠不如現代的印刷品那樣圖文并茂，很難吸引年輕人購買

D.在印刷機問世的最初幾年里，印刷書籍都沒有插圖

E.在印刷機問世的最初幾年里，讀者的主要閱讀興趣從小說轉到了科普讀物

正確答案:B

答案解析:論證對“印刷機問世后書的需求量成倍增長”原因解釋為“更多的人買書”，選項B將原因歸咎于“相同數量的人，每人買了更多的書”，屬于他因削弱，所以B是正確答案。

8、由于雪橇和捆綁技術的提高，在滑雪場坡道上受傷的事故已明顯下降——從1960年的0.9%下降到1990年的0.3%。而其他與滑雪相關的事故，即發生在滑雪場而不在坡道的事故，卻從1960年的10%上升到1990年的25%。這些事故，如絆倒等，隨著每個滑雪者飲酒量的上升而上升。如果以上論述為真，以下哪一項不可能為假（）?！具壿嬐评怼?/p>

A.隨著滑雪場坡道上事故的減少，其他與滑雪相關的事故數量有所上升

B.1990年發生在坡道上的事故數量少于1960年發生在坡道上的事故數量

C.1990年發生在滑雪場而不在坡道的事故數量多于1960年發生的同類事故數量

D.如果雪橇和捆綁技術繼續提高，與滑雪相關的事故將繼續減少

E.1990年發生在坡道上的事故占全部與滑雪相關事故的比例小于1960年的比例

正確答案:E

答案解析:1990年比1960年，滑雪場坡道受傷比例下降，同時其他滑雪場事故比例上升，即分子減少的同時分母增大，所以E為正確答案。

9、從趙、張、孫、李、周、吳六個工程技術人員中選出三位組成一個特別攻關小組，集中力量研制開發公司下一步準備推出的高技術拳頭產品。為了使工作更有成效，我們了解到以下情況：（1）趙、孫兩個人中至少要選上一位；（2）張、周兩個人中至少選上一位；（3）孫、周兩個人中的每一個人都絕對不要與張共同入選。根據以上條件，若周末被選上，則以下哪兩位必同時入選（）。【邏輯推理】

A.趙、吳

B.張、李

C.張、吳

D.趙、李

E.趙、張

正確答案:E

答案解析:計算過程是：周沒有入選，則張一定入選；張入選，則孫一定未入選；孫沒入選，則趙入選。

10、一臉“萌”相的康恩·萊維，看似與其他新生兒并無兩樣。但因為是全球首例經新一代基因測序技術篩查后的試管嬰兒，他的誕生，受到了專家學者的關注。前不久，在英國倫敦召開的“歐洲人類生殖和胚胎學會年會”上，這則新聞引爆全場。而普通人也由此認為，人類或許迎來了“定制寶寶”的時代。以下哪項如果為真，最能反駁上述普通人的觀點（）?！具壿嬐评怼?/p>

A.“人工”的基因篩查不排除會有漏洞；自然受孕中，大自然優勝劣汰準則似乎更為奧妙、有效

B.從近代科技發展史可見，技術發展往往快于人類認知，有時技術會走得更遠，偏離人類認知的軌道

C.篩查基因主要是避免生殖缺陷，這一技術為人類優生優育帶來契機；至于“定制寶寶”，更多涉及克隆概念，兩者不能混淆

D.“定制寶寶”在全球范圍內尚無嘗試，這一概念也挑戰最具有爭議的人類生殖倫理

E.生物技術飛速發展，“定制寶寶”的時代可能尚未熱身就已經被別的時代所取代

正確答案:C

答案解析:普通人的觀點是“人類或許迎來了‘定制寶寶’時代”，這一觀點的根據是“出現了經新一代基因測序技術篩查后的試管嬰兒”。顯然“定制寶寶”與“基因技術篩查”是兩個不同概念，C選項說明上述概念之間的差異，是對普通人觀點最好的反駁。