2023年MBA考試《邏輯》考試共30題，分為邏輯推理。小編為您整理第一章 邏輯基礎知識5道練習題，附答案解析，供您備考練習。

1、中星集團要招聘20名直接參加中層管理的職員。最不可能被招上的是學歷在大專以下，或是完全沒有管理工作實踐經驗的人；在有可能被招上的人中，懂英語或懂日語將大大增加這種可能性。如果上述斷定是真的，則以下哪項所言及的報名者最有可能被選上（）?！具壿嬐评怼?/p>

A.張先生現年40歲，中專學歷，畢業后一直沒有放松學習，曾到京平大學經濟管理學院進修過半年，收獲很大。最近，他剛辭去已任職五年的華亭賓館前廳經理的職務

B.王女士是經濟管理學院的副教授，碩士研究生學歷，出版過管理學專著。出于收入的考慮，她表示如被招聘，將立即辭去現職

C.陳小姐是經貿大學?？瓢嗟膽獙卯厴I生，在學校實習期間，曾任過某商場業務部見習經理

D.劉小姐是外國語學院1995年的本科畢業生，畢業后當過半年涉外導游和近兩年專職翻譯，精通英語和日語

E.老孫曾是遠近聞名的南方投資集團公司的老總，曾被譽為是無學歷、無背景、白手起家的傳奇式企業家，南方投資集團的倒閉使他不得不從頭做起

正確答案:C

答案解析:本題是一個典型的“關鍵詞涵義理解”試題，考生對這種試題只要采取機械對照即可。首先要注意“最不可能被選上”的條件，如果都通過了，再考慮其他“可能性增大”的條件。選項A中報名者無學歷，選項B中報名者無實際經驗，選項D中報名者無實際經驗，選項E中報名者無學歷。

2、有種觀點認為，到21世紀中葉，和發達國家相比，發展中國家將有更多的人死于艾滋病。其根據是：據統計，艾滋病毒感染者人數在發達國家趨于穩定或略有下降，在發展中國家卻持續快速發展；到21世紀中葉，估計全球的艾滋病毒感染者將達到4000萬至1億1000萬人，其中，60%將集中在發展中國家。這一觀點缺乏充分的說服力。因為，同樣權威的統計數據表明，發達國家艾滋病毒感染者從感染到發病的平均時間要大大短于發展中國家，而從發病到死亡的平均時間只有發展中國家的二分之一。以下哪項最為恰當地概括了上述反駁所使用的方法（）?！具壿嬐评怼?/p>

A.對“論敵”的立論動機提出質疑

B.指出“論敵”把兩個相近的概念當作同一概念來使用

C.對“論敵”的論據的真實性提出質疑

D.提出一個反例來否定“論敵”的一般性結論

E.指出“論敵”在論證中沒有明確具體的時間范圍

正確答案:B

答案解析:艾滋病毒感染者、艾滋病毒發病者、死于艾滋病者，這三個是不同的概念，反駁就是從三個概念的區別著手的。

3、陳先生要舉辦一個親朋好友的聚會。他出面邀請了他父親的姐夫，他姐夫的父親，他哥哥的岳母，他岳母的哥哥。陳先生最少出面邀請了幾個客人（）。【邏輯推理】

A.未邀請客人

B.1個客人

C.2個客人

D.3個客人

E.4個客人

正確答案:C

答案解析:其中四個親朋好友的身份中，三個是男性身份，一個是女性身份?？紤]到三個男性身份可以是同一個人，即“父親的姐夫”也是“姐夫的父親”，也是“岳母的哥哥”。這樣，最少邀請了2位客人，所以答案選C。注意，考生不必過多考慮身份之間的關系以及是否存在近親結婚一類的問題，試題沒有任何背景要求。

4、我國正常嬰兒在3個月時的平均體重在5~6千克之間。因此，如果3個月的嬰兒的體重只有4千克，則說明期間他（她）的體重增長低于平均水平。以下哪項如果為真，最有助于說明上述論證存在漏洞（）?！具壿嬐评怼?/p>

A.嬰兒體重增長低于平均水平不意味著發育不正常

B.上述嬰兒在6個月時的體重高于平均水平

C.上述嬰兒出生時的體重低于平均水平

D.母乳喂養的嬰兒體重增長較快

E.我國嬰兒的平均體重較20年前有了顯著的增加

正確答案:C

答案解析:體重數值與體重的增長是兩個概念。因此，當出生時體重低于平均水平時，其體重的增長即使正常，體重數值也可能低于平均水平。

5、鄭兵的孩子即將升高中。鄭兵發現，在當地中學，學生與老師的比例低的學校，學生的高考成績普遍都較好。鄭兵因此決定，讓他的孩子選擇學生總人數最低的學校就讀。以下哪項最為恰當地指出了鄭兵上述決定的漏洞（）?！具壿嬐评怼?/p>

A.忽略了學校教學質量，既和學生與老師的比例有關，也和生源質量有關

B.僅注重高考成績，忽略了孩子的全面發展

C.不當的假設，學生總人數少就意味著學生比老師的比例低

D.在考慮孩子的教育時忽略了孩子本人的愿望

E.忽略了學校教學質量主要與老師的素質而不是數量有關

正確答案:C

答案解析:鄭兵決定的前提是“學生與老師比例低”的學校，但結論卻是“選擇學生總人數低”的學校，顯然，“總人數少”與“比例低”是不同的概念，所以鄭兵上述決定的漏洞是C選項所描述的，故答案選C。至于A、E選項能夠削弱鄭兵的論證，但不是他論證的漏洞。因為論證的漏洞是從前提到結論這一過程存在的問題，論證以外的信息盡管可以削弱論證，但不屬于論證本身的漏洞。