MBA考試
報考指南考試報名準考證打印成績查詢考試題庫

重置密碼成功

請謹慎保管和記憶你的密碼,以免泄露和丟失

注冊成功

請謹慎保管和記憶你的密碼,以免泄露和丟失

久热久热草在线视频,亚洲欧美伊人成综合小说,北欧一区二区三区,亚洲伊人色综网一本道

當前位置: 首頁MBA考試邏輯章節練習正文
當前位置: 首頁MBA考試備考資料正文
2022年MBA考試《邏輯》章節練習題精選0614
幫考網校2022-06-14 14:22
6 瀏覽 · 0 收藏

2022年MBA考試《邏輯》考試共30題,分為邏輯推理。小編為您整理第二章 矛盾5道練習題,附答案解析,供您備考練習。


1、如果給雇員規定的職責不具有挑戰性,這會使之懈怠,不利于發揮他們的潛力;而如果給雇員規定的職責履行起來過于困難,這會使之畏難,同樣不利于發揮他們的潛力。因此,在一個企業中,雇員潛力幾乎不能得到發揮。以下哪項最為準確地指出了上述論證的漏洞()。【邏輯推理】

A.把可能存在的情況不當地等同于實際存在的情況

B.不加證明就予以斷定:“職責具有挑戰性”等同于“職責履行過于困難”

C.依賴于主觀而不是客觀的證據

D.假設了一件事情具有兩種可能性

E.依賴于一個帶有歧義的模糊概念

正確答案:B

答案解析:論證將給雇員規定的職責分為“不具有挑戰性的”和“履行起來過于困難的”,并且說明這兩種職責都不利于發揮雇員的潛力,論證的結論“雇員的潛力幾乎不能得到發揮”。那么,除了這兩種職責以外,還是否存在其他類型的職責呢?顯然可能存在有些職責既有挑戰性并且履行起來也不過于困難,因此,論證錯誤地將上述兩種職責當作矛盾。正確地說明上述論證錯誤的是答案B。注意,不能選D。論證的漏洞不是“假設了一件事情具有兩種可能性”,而是“錯誤地假設了一件事情僅具有兩種可能性”。

2、三分之二的陪審員認為證人在被告作案時間、作案地點或作案動機上提供偽證。以下哪項能作為結論從上述斷定中推出()?!具壿嬐评怼?/p>

A.三分之二的陪審員認為證人在被告作案時間上提供偽證

B.三分之二的陪審員認為證人在被告作案地點上提供偽證

C.三分之二的陪審員認為證人在被告作案動機上提供偽證

D.在被告作案時間、作案地點或作案動機這三個問題中,至少有一個問題,三分之二的陪審員認為證人在這個問題上提供偽證

E.以上各項均不能從題干的斷定中推出

正確答案:E

答案解析:A、B、C三個選項是相同的結構,不考慮。答案D具有干擾性,但要注意是三分之二的陪審員認為“提供偽證”,至于他們認為在哪個方面提供偽證,時間、地點和動機都是可能的。D選項涵義是在某一問題上,有三分之二陪審員認為提供偽證,涵義與已知不符。

3、主持人:有網友稱你為國學巫師,也有網友稱你為國學大師。你認為哪個名稱更適合你?上述提問中的不當也存在于以下各項中,除了()。【邏輯推理】

A.你要社會主義的低速度,還是資本主義的高速度

B.你主張為了發展可以犧牲環境,還是主張寧可不發展也不能破壞環境

C.你認為人都自私,還是認為人都不自私

D.你認為“9·11”恐怖襲擊必然發生,還是認為有可能避免

E.你認為中國隊必然奪冠,還是認為不可能奪冠

正確答案:D

答案解析:非此即彼地選擇只能在兩個矛盾的選擇中,題干所犯的邏輯錯誤是在不矛盾的兩個命題中做出非此即彼的選擇。相同的邏輯錯誤出現在選項A、B、C、E中。A選項中的選擇不矛盾,因為可能還有“社會主義的高速度”;B選項中的選擇不矛盾,因為可能有“發展并且保護環境”;C選項中的選擇不矛盾,因為可能是“有些人是自私的同時另外一些人是不自私的”;E選項中的選擇不矛盾,因為“中國隊可能奪冠,既不是必然也不是不可能”。所以,只有D選項是要求在矛盾的命題中做非此即彼的選擇,所以答案選D。

4、每周調頻電臺的節目部都會收到聽眾對電臺節目發表意見的來信。某一周,該電臺共收到了50封贊揚電臺新聞和音樂節目的信和10封批評晚間電影評論節目的信,根據這些信息,節目部主管認為既然有聽眾不喜歡電影評論節目,那就肯定有人喜歡它,所以,他決定將該節目繼續辦下去。以下哪項指出了節目部主管在做出決定過程中存在的問題()?!具壿嬐评怼?/p>

A.他沒有認識到人們更喜歡寫批評的信,而不是表揚的信

B.他不能從有些人不喜歡電影評論節目的事實中引申出有人喜歡它

C.他沒有考慮到所收到的表揚信和批評信在數目上的差異

D.他沒有考慮到新聞節目和電影評論節目之間的關系

E.他沒有等到至少收到50封批評電影評論節目的信時再做決定

正確答案:B

答案解析:節目部主管從“有人不喜歡電影評論節目”推“有人喜歡電影評論節目”,這一推理是錯誤的,對這一錯誤的正確描述是B選項。

5、昨天冬冬和妞妞都病了,病癥也類似。平日兩人每天下午都在一起玩,因此,兩人可能患的是同一種病,冬冬的病癥有點像鏈球菌感染,但他患的肯定不是這種病。因此,妞妞患的病也肯定不是鏈球菌感染。以下哪項最為準確地概括了上述論證中的漏洞()。【邏輯推理】

A.預先假設了所要證明的結論

B.顛倒了某個特定現象的結果與原因

C.把一種判定可能性結論的證據當作判定事實性結論的證據

D.在缺乏可比性的對象之間進行不當類比

E.基于某個特例輕率地概括出一般性結論

正確答案:C

答案解析:論證前提是“兩人可能患的是同一種病”,而結論卻是“妞妞患的病也肯定不是鏈球菌感染”,注意到前提是“可能性”命題,而結論卻是“現實性”命題,所以答案選C。考生要關注論證中,表達前提、結論的命題“程度”特點。

聲明:本文內容由互聯網用戶自發貢獻自行上傳,本網站不擁有所有權,未作人工編輯處理,也不承擔相關法律責任。如果您發現有涉嫌版權的內容,歡迎發送郵件至:[email protected] 進行舉報,并提供相關證據,工作人員會在5個工作日內聯系你,一經查實,本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
MBA考試百寶箱離考試時間364天
學習資料免費領取
免費領取全套備考資料
測一測是否符合報考條件
免費測試,不要錯過機會
提交
互動交流

微信掃碼關注公眾號

獲取更多考試熱門資料

溫馨提示

信息提交成功,稍后幫考專業顧問免費為您解答,請保持電話暢通!

我知道了~!
溫馨提示

信息提交成功,稍后幫考專業顧問給您發送資料,請保持電話暢通!

我知道了~!

提示

信息提交成功,稍后班主任聯系您發送資料,請保持電話暢通!