由于保函和備用證之間日趨接近。甚至有的同學將二者混同。事實上，二者之間既有基本類同之處，又有許多不同之處，準確把握兩者之間的區別，有助于在實際工作中正確運用它們來促進國際經貿的開展，也有利于保護有關當事人的合法權益。接下來請和幫考網一起來看一下吧!

保函與備用信用證的不同之處

一、保函有從屬性保函和獨立性保函之分，備用信用證無此區分

保函作為擔保的一種,開立的基礎合同之間有從屬性關系和獨立關系。據此，保函在性質上有從屬性保函和獨立性保函之分。傳統的保函是從屬性的，保函是基礎合同的一個附屬性契約，其法律效力隨基礎合同的存在、變化、滅失、擔保人的責任是屬于第二性的付款責任，只有當保函的申請人違約，并且不承擔違約責任時，保證人才承擔保函項下的賠償責任。而申請人是否違約，是要根據基礎合同的規定以及實際履行情況來作出判斷的，但這種判斷顯然不是件簡單的事，經常要經過仲裁或訴訟才能解決其中的問題。所以當從屬性保函項下發生索賠時，擔保人要根據基礎合同的條款以及實際履行情況來確定是否予以支付。各國國內交易使用的保函基本上是從屬性質的保函。

獨立性保函則不同，它雖是依據基礎合同開立，但一經開立，便具有獨立的法律效力，是自足文件，擔保人的索賠要求是否支付，只依據保函本身的條款。獨立性保函一般都要明確擔保人的責任是不可撤銷的、無條件的和見索即付的。保函一經開出，未經受益人同意，不能修改或解除其所承擔的保函項下的義務;保函項下的賠付只取決于保函本身，而不取決于保函以外的交易事項，銀行收到受益人的索賠要求后應立即予以賠付規定的金額。見索即付保函就是獨立性保函的典型代表。

備用信用證作為信用證的一種形式，并無從屬性與獨立性之分，它具有信用證的“獨立性、自足性、純粹單據交易”的特點，受益人在該信用證為準，開證行只根據信用證條款與條件來決定是否償付，與基礎合約無關。

二、保函和備用信用證適用的法律規范和國際慣例不同。

由于各國對保函的法律規范各不相同，到目前為止，尚未有一個可以為各國銀行界和貿易界廣泛認可的保函國際慣例。獨立性保函雖然在國際經濟貿易實踐中有廣泛的應用，但大多數國家對其性質在法律上并未有明確規定，這在一定程度上阻礙了保函的發展。

以上就是保函和備用信用證的不同處，希望能幫助到大家。想要了解單證員更多相關資訊，請持續關注幫考網。