為什么在內部控制審計報告中沒有保留意見？：為什么在內部控制審計報告中沒有保留意見？在內部控制審計報告的意見類型中，是沒有保留意見的。因為內部控制審計，是針對被審計單位財務報告內部控制的有效性發表審計意見，對于內部控制的運行是否有效，只有有效（無保留意見）、無效（否定意見）、以及不知道（無法表示意見），而并不能說，一部分有效一部分無效。

來看看什么是票據關系？：是指基于票據行為而發生的、以請求支付票據金額為內容的債權債務關系。（出票、背書、保證、承兌）。票據關系當事人一般包括出票人、收款人、付款人、持票人、承兌人、背書人、被背書人、保證人等。是指依法定方式作成票據并在票據上簽名蓋章，并將票據交付給收款人的人。是指票據到期并經提示后收取票款的人。收款人有時又是持票人。是指根據出票人的命令支付票款的人。（4）持票人：即是匯票的主債務人。

審計意見有哪幾種類型？：審計意見有哪幾種類型？審計意見分為如下幾種：指指當注冊會計師認為財務報表在所有重大方面按照適用的財務報告編制基礎編制并實現公允反映時發表的審計意見。2. 非無保留意見。非無保留意見，是指對財務報表發表保留意見、否定意見或無法表示意見。當根據已經獲取的審計證據，得出財務報表存在重大錯報的結論之后，再判斷這些事項對財務報表影響的廣泛性。當影響重大但不具有廣泛性時，出具保留意見；

一起來看看永續年金的終值和現值是如何計算的？：一起來看看永續年金的終值和現值是如何計算的？通常用A來表示。年金的形式包括保險費、養老金、直線法下計提的折舊、租金、等額分期收款、等額分期付款等，年金按照收付時點和方式的不同可以將年金分為普通年金、預付年金、遞延年金和永續年金等四種。因此沒有終值，永續年金現值的計算：年金終值與現值計算總結：普通年金終值：普通年金現值，償債基金終值，A=F×（AF：預付年金終值，預付年金現值，n-1）+1]。

一起來看看償債基金和投資回收額是如何計算的？：一起來看看償債基金和投資回收額是如何計算的？償債基金是債券發行者為保證所發各類債券的到期或不到期償還而設置的專項基金。債券的償還從發行者未來收益中支付，但為了保證債券到期或特殊情況下持有人要求提前支付，一些國家的政府或公司還設置了專項償債基金。公司償債基金的形成主要有兩種方式：一是按固定金額或已發債券的一定比例提??；有些償債基金是根據有關法律規定在債券發行時必須設立的。

來看看年金的分類有哪些？：年金（Annuity）是等額、定期的系列收支，年金的形式包括保險費、養老金、直線法下計提的折舊、租金、等額分期收款、等額分期付款等，年金按照收付時點和方式的不同可以將年金分為普通年金、預付年金、遞延年金和永續年金等四種。是指從第一期開始每期期末收付的年金。普通年金終值猶如零存整取的本利和，它是一定時期內每期期末等額收付款項的復利終值之和。預付年金是指從第一期開始每期期初收付的年金。

一起來看看利率期限結構中流動性溢價理論的觀點是什么？：一起來看看利率期限結構中流動性溢價理論的觀點是什么？流動性溢價理論綜合了預期理論和市場分割理論的特點，流動性溢價理論對收益率曲線的解釋：市場預期未來短期利率既可能上升、也可能不變：市場預期未來短期利率將會下降。市場預期較近一段時期短期利率可能上升、也可能不變，市場預期短期利率會下降。長期即期利率是短期預期利率的無偏估計：長期債券的利率=未來短期預期利率平均值+一定的流動性風險溢價；

一起來看看利率期限結構中市場分割理論的觀點是什么？：一起來看看利率期限結構中市場分割理論的觀點是什么？【提示】即期利率水平完全由各個期限市場上的供求關系決定；市場分割理論最大的缺陷在于該理論認為不同期限的債券市場互不相關。該理論無法解釋不同期限債券的利率所體現的同步波動現象，也無法解釋長期債券市場利率隨短期債券市場利率波動呈現的明顯有規律性變化的現象。市場分割理論對收益率曲線的解釋：短期債券市場的均衡利率水平低于長期債券市場的均衡利率水平；

一起來看看利率期限結構中無偏預期理論的觀點是什么？：一起來看看利率期限結構中無偏預期理論的觀點是什么？利率期限結構完全取決于市場對未來利率的預期，即長期債券即期利率是短期債券預期利率的函數。也就是說長期即期利率是短期預期利率的無偏估計。預期理論最主要的缺陷是假定人們對未來短期利率具有確定的預期；無偏預期理論對收益率曲線的解釋：市場預期未來短期利率會上升；市場預期未來短期利率會下降；市場預期未來短期利率保持穩定；市場預期較近一段時期短期利率會上升。

來看看什么是附期限的民事法律行為？：來看看什么是附期限的民事法律行為？附期限的民事法律行為，并將期限的到來作為效力發生或消滅前提的民事法律行為。（1）附延緩期限的民事法律行為，（2）附解除期限的民事法律行為。指民事法律行為在約定的期限到來時“附條件的民事法律行為與附期限的民事法律行為的區別在于；附條件的民事法律行為是以未來不確定的事實作為民事法律行為效力產生或消滅的依據。