2024年MBA考試《邏輯》考試共30題，分為邏輯推理。小編為您整理第三章 推導5道練習題，附答案解析，供您備考練習。

1、我想說的都是真話，但真話我未必都說。如果上述斷定為真，則以下各項都可能為真，除了（）?！具壿嬐评怼?/p>

A.我有時也說假話

B.我不是想啥說啥

C.有時說某些善意的假話并不違背我的意愿

D.我說的都是我想說的話

E.我說的都是真話

正確答案:C

答案解析:由題干“我想說的都是真話”根據逆否命題等價，可以推出“假話都不是我想說的”，“想說的”可以理解為“是合乎我意愿的”，即“假話都不是合乎我意愿的”，這樣C選項直接與此矛盾，所以答案選C。

2、今年所有向甲大學申請獎學金的學生同時也向乙大學申請獎學金。甲、乙兩所大學各同意給予半數的申請者每人一個全獎。因此，所有這些申請者就都獲得了一份全獎。上述推論基于以下哪項假設（）?！具壿嬐评怼?/p>

A.所有申請者既符合甲大學的入學要求，又符合乙大學的入學要求

B.所有的申請者都愿意接受甲、乙大學的獎學金資助

C.甲、乙兩所大學沒有給同一個申請者以全額獎學金

D.沒有任何一個申請者向第三家大學申請獎學金

E.沒有任何一個申請者在今年以前向甲大學或是乙大學提過申請

正確答案:C

答案解析:由于“所有申請甲大學的同時向乙大學申請”，意味著“甲大學申請者小于等于乙大學申請者”；當“甲乙大學各給予申請者半數全獎”，推得“所有申請者都獲得全獎”必須有兩個假設，一是“乙大學申請者也向甲大學申請”，二是“沒有同一人獲得兩所學校獎學金”，后一假設即C選項。

3、《神奇植物學雜志》創刊號中對神奇植物的介紹有：有些裸子植物是落葉植物，所有裸子植物都不是針葉植物。據此，張教授認為，有些落葉植物肯定不能生長在海拔超過1000米的地方。張教授是依據以下哪一項做出的結論（）?！具壿嬐评怼?/p>

A.針葉植物都生長在海拔超過1000米的地方

B.有些針葉植物生長在海拔低于1000米的地方

C.在海拔低于1000米的地方生長的植物都是針葉植物

D.裸子植物都是神奇植物

E.在海拔超過1000米的地方生長的植物都是針葉植物

正確答案:E

答案解析:屬于三段論補充前提，將題干中出現兩遍的概念“裸子植物”“落葉植物”劃去，只出現一遍的概念是“針葉植物”和“生長在海拔超過1000米的地方”，兩者是肯定關系，后者在結論中周延，所以前提要保證其周延，故答案選E。

4、某公司一批優秀的中層干部競選總經理職位，所有的競選者除了李女士自身外，沒有人能同時具備她所有的優點。從以上斷定能合乎邏輯地做出以下結論（）。【邏輯推理】

A.在所有競選者中，李女士最具備條件當選總經理

B.李女士具有其他競選者都不具備的某些優點

C.李女士具有其他競選者的所有優點

D.李女士的任一優點都有競選者不具備

E.其他競選者都有不及李女士之處

正確答案:E

答案解析:題干已知條件可以改寫為“李女士所有優點只有李女士才全部擁有”，這樣“其他人的所有優點”是否比李女士多就無法比較，A、C、D就可以排除，B選項具有干擾性，其他競選者某個人不同時具有李女士的所有優點，但是將兩個或者三個競選者的優點加起來是否等于李女士的所有優點就不確定了，所以B選項仍然推不出。由于其他每一個競選者都不同時具有李女士的所有優點，即至少一個優點是李女士具有而其他競選者之一不具有的，所以答案選E。

5、有三個外表相同的西瓜，有生有熟。兄弟三人經過一番觀察和分析，老大說：“我覺得第一個西瓜是生的，第三個西瓜是熟的。”老二說：“我認為第二個西瓜和第三個西瓜都是熟的。”老三說：“據我分析，第一個西瓜是生的，第二個和第三個之中有一生一熟。”結果西瓜切開后，三人每個人都僅僅猜對了一半。根據以上信息，以下哪一項為真（）。【邏輯推理】

A.三個西瓜全是熟的

B.三個西瓜全是生的

C.僅有第三個西瓜是熟的

D.僅有第二個西瓜是生的

E.一共有兩個生西瓜

正確答案:D

答案解析:老二猜對了一半，說明第二、三個西瓜是一生一熟；這樣老三的后面一句話對，前面一句假，說明第一個西瓜是熟的，這樣老大前一句假、后一句真；推知第三個西瓜是熟的，所以，僅第二個西瓜是生的。