MBA考試難度較高，不少小伙伴在學習教材時難免會覺得有些吃力。因此，一些考生在備考時往往會選擇練習試題。鑒于此，幫考網為大家帶來MBA考試的部分考試內容及相應的答題指導，正在備考的小伙伴不妨來看看。

有序和無序之間

無序的亂竄拯救了蒼蠅，有序的努力斷送了蜜蜂。上文根據一個特殊實驗論證了這樣一個結論：在充滿不確定性的經營環境中，企業需要的不是朝著既定方向的執著努力，而是在隨機試錯的過程中尋求生路。這一論證從總體上缺乏說服力。

首先，實驗涉及的是生物行為，而企業經營涉及的是人的社會行為。作為世界普遍聯系的一部分，二者的規律當然有某種共性，但也必然有本質的區別和界限。上述論證把某個生物實驗的結果，一般化為企業應對不確定性的普遍性原則，在邏輯上是“輕率概括”、“不當類推”。這種方法用于說明生物現象和社會現象的關系是十分有害的。物競天擇，弱肉強食，是生物界進化的規律，以它來類推社會發展，是反動的社會達爾文主義。

其次，在一個經常變化的世界里，混亂的行動和有序的衰亡也并不是兩種僅有的選擇。沒有理由因為反對有序的衰亡而提倡混亂的行動。這類似于“文化大革命中”的流行語“寧要社會主義的草，不要資本主義的苗”。即使基于當時的政治大前提，資本主義的苗和社會主義的草，也并不是兩種僅有的前途。事實上，更可能或應當爭取的前途是“社會主義的苗”。

再次，當今企業面臨不確定性的挑戰，要求經營者靈活地對待規則，這是上述論證中涉及的合理思想。但是，真理朝前一步就成為謬誤。在上述論證中，這一合理思想被夸大和絕對化而走向反面。不應死板地恪守規則，被偷換成不應遵守規則;對某些不適當的規則的突破，被解釋成不要任何規則。事實上，對規則的突破不意味著不遵循任何規則，而意味著突破或修改舊規則，創建并遵循新規則。

上述論證的根本問題在于，其前提和結論之間缺乏邏輯上的聯系。牽強附會地建立這種聯系，在論證中就難免出現種種邏輯漏洞。

以上就是MBA考試的相關內容，希望能給大家一些幫助。幫考網提醒：限于篇幅，原題目內容未詳細列出，請各位考生注意。最后，幫考網預祝準備參加2021年MBA考試的小伙伴都能順利通過。