距離2020年法律職業資格考試的時間越來越近，小伙伴們復習的怎么樣了？為了幫助大家順利通過考試，今天幫考網分享了2020年法律職業資格考試《刑事訴訟法》（主觀題）的歷年真題，快來了解一下吧！

王某系A市法院刑事審判庭法官。2016年9月，王某在審理本市吳某搶劫案中，違反法律規定認為吳某有立功情節，對吳某減輕處罰判處有期徒刑10年，吳某的弟弟為此向王某行賄50萬元。王某為規避法律，讓其侄子王小六收錢并保管。2018年11月，A市監察委接到舉報后對王某立案調查，調查中另查明王某在擔任審判監督庭法官時犯有徇私舞弊減刑的犯罪事實，A市監察委對本案中調查終結，移送檢察機關審查起訴，檢察機關以王某涉嫌受賄罪和徇私舞弊減刑罪向A市法院提起公訴，同時以王小六構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪另案起訴。法院審理期間，王某改變了在監察委調查和檢察機關審查起訴期間不認罪的態度，主動承認被指控的犯罪并自愿接受處罰，法院按照認罪認罰從寬的規定，對王某從輕作出了判決。一審判決后檢察機關沒有抗訴，王某未上訴，一審判決發生法律效力。

問題：

1.本案在管轄上有無問題，請說明理由。

2.王小六涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪在未經立案調查或偵查的前提下，檢察機關能否徑行起訴，為什么？

3.如本案中王某的行為既涉及監察機關管轄的犯罪又涉及公安機關、檢察機關管轄的犯罪，關于管轄處理的原則是什么？

4.A市法院按照認罪認罰從寬的規定對王某從輕作出判決，是否符合法律規定？請說明理由。

【參考答案】

1.答：管轄從立案管轄和審判管轄兩方面進行討論。

就立案管轄而言，監察委調查本案是正確的。根據《監察法》第十一條第(二)項規定，監察委員會依照本法和有關法律規定，對涉嫌貪污賄賂、濫用職權、玩忽職守、權力尋租、利益輸送、徇私舞弊以及浪費國家資財等職務違法和職務犯罪履行調查職責。由此，本案中，王某涉嫌受賄罪和徇私舞弊減刑罪，A市監察委接到舉報后可對王某進行立案調查。

就審判管轄而言，A市法院審理本案違反法律規定。根據《刑事訴訟法》第二十九條的規定，“審判人員、檢察人員、偵查人員有下列情形之一的，應當自行回避，當事人及其法定代理人也有權要求他們回避：(一)是本案的當事人或者是當事人的近親屬的;(二)本人或者他的近親屬和本案有利害關系的;(三)擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的;(四)與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件的?！蓖跄吃瓰锳市法院法官，該院審判人員與其為同事關系，應當回避。而根據《高法解釋》第十六條規定，“有管轄權的人民法院因案件涉及本院院長需要回避等原因，不宜行使管轄權的，可以請求移送上一級人民法院管轄。上一級人民法院可以管轄，也可以指定與提出請求的人民法院同級的其他人民法院管轄”。因此，A市法院因此而不宜行使管轄權，應請求移送上一級法院管轄。

2.答：檢察機關不能在未經立案調查或偵查的前提下徑行起訴。公訴案件階段為立案、偵查、起訴、審判、執行，其中審查起訴階段是人民檢察院對偵查機關、監察機關確認的犯罪事實和證據、犯罪性質和罪名進行審查核實并作出處理決定的一項訴訟活動，審查起訴活動是建立在偵查機關、監察機關對案件的偵查、調查基礎之上的。

根據《高檢規則》第三百九十一條規定，“人民檢察院在辦理公安機關移送起訴的案件中，發現遺漏罪行或者依法應當移送審查起訴同案犯罪嫌疑人的，應當要求公安機關補充移送審查起訴;對于犯罪事實清楚，證據確實、充分的，人民檢察院也可以直接提起公訴”。

但此處案件事實清楚、證據確實充分，指的是同一犯罪嫌疑人遺漏罪行或同一犯罪遺漏共犯嫌疑人，而本案當中，王小六涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪，既不屬于同一嫌疑人遺漏罪行，也不屬于同一犯罪事實遺漏嫌疑人，二者雖犯罪事實存在牽連，但不屬于共同犯罪。故王小六涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪未經偵查機關偵查、監察機關調查，人民檢察院不得對此徑行起訴。

3.答：關于管轄處理的原則，根據《監察法》第三十四條規定，“人民法院、人民檢察院、公安機關、審計機關等國家機關在工作中發現公職人員涉嫌貪污賄賂、失職瀆職等職務違法或者職務犯罪的問題線索，應當移送監察機關，由監察機關依法調查處置。被調查人既涉嫌嚴重職務違法或者職務犯罪，又涉嫌其他違法犯罪的，一般應當由監察機關為主調查，其他機關予以協助”。本案中王某的行為既涉及監察機關管轄的犯罪，又涉及公安機關、檢察機關管轄的犯罪，一般應當由監察機關為主調查，其他機關予以協助。根據《關于人民檢察院立案偵查司法工作人員相關職務犯罪案件若干問題的規定》，如果認為由監察委員會和人民檢察院分別管轄更為適宜的，人民檢察院應當將監察委員會管轄的相應職務犯罪線索移送監察委員會，對依法由人民檢察院管轄的犯罪案件繼續偵查。

4.答：對王某從輕作出判決符合法律規定?！缎淌略V訟法》第十五條規定，“犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理”。該條新增規定確立了我國刑事訴訟法基本原則中的認罪認罰從寬原則。認罪認罰從寬云澤貫穿于刑事訴訟整個階段，在偵查、審查起訴、審判環節犯罪嫌疑人、被告人都可以認罪認罰，不以在訴訟活動伊始認罪認罰為要件。因此雖王某在調查和審查起訴階段不認罪，但在審判階段，王某主動承認被指控的犯罪并自愿接受處罰，符合認罪認罰從寬原則的要求，法院可以對王某從寬處罰。

對王某從輕作出判決不符合法律規定。雖《刑事訴訟法》在基本原則上規定了認罪認罰從寬的基本原則;但在具體制度構建來講，認罪認罰從寬應突出控辯平等協商的特點，突出檢察機關在認罪認罰從寬案件中的主要作用;從制度目的來講，認罪認罰從寬原則的主要理論基點是犯罪嫌疑人、被告人認罪認罰而帶來的司法資源節約，審前階段犯罪嫌疑人不認罪不認罰，而在審判階段認罪認罰已不存在節約司法資源的可能，故雖被告人認罪認罰，但也不予以從寬。

以上就是今天分享的全部內容，希望對你們有所幫助，想要了解更多的考試真題，可以關注幫考網法律職業資格考試頻道的更新。最后，預祝大家在接下來的考試中一切順利，取得理想的成績，早日拿到合格證書！