距離2022年法律職業資格考試的時間越來越近，小伙伴們復習的怎么樣了？為了幫助大家順利通過考試，今天幫考網分享了2022年法律職業資格考試《行政法》（主觀題）的歷年真題，快來了解一下吧！

案情：

建設單位在李某的門前設有消防設施，市公安消防支隊對其消防設施抽查后作出《建設工程消防驗收備案結果通知》。李某認為消防栓的設置和建設影響了其生活而消防支隊卻驗收合格，嚴重侵犯了其合法權益，遂向法院起訴，請求依法撤銷市公安消防支隊批準在其門前設置的消防栓驗收的決定;依法判令被告責令報批單位依據國家標準限期整改。

市公安消防支隊辯稱：建設工程消防驗收備案結果通知是按照建設工程消防驗收評定標準完成工程檢查，是檢查記錄的體現。如果備案結果合格，則表明建設工程是符合相關消防技術規范的;如果不合格，公安機關消防機構將依法采取措施，要求建設單位整改有關問題，其性質屬于技術性驗收，并不是一項獨立、完整的具體行政行為，不具有可訴性，不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍，請求駁回原告的起訴。

一審法院裁定駁回了李某的起訴，李某上訴，在二審期間，公安消防支隊撤銷了該通知，原告撤訴。

材料：

《消防法》第四條規定，縣級以上地方人民政府公安機關對本行政區域內的消防工作實施監督管理，并由本級人民政府公安機關消防機構負責實施。

《消防法》第十三條規定：“國務院住房和城鄉建設主管部門規定應當申請消防驗收的建設工程竣工，建設單位應當向住房和城鄉建設主管部門申請消防驗收;前款規定以外的其他建設工程，建設單位在驗收后應當報住房和城鄉建設主管部門備案，住房和城鄉建設主管部門應當進行抽查;依法應當進行消防驗收的建設工程，未經消防驗收或者消防驗收不合格的，禁止投入使用;其他建設工程經依法抽查不合格的，應當停止使用?！?o:p>

問題：

1.公安消防支隊作出的《建設工程消防驗收備案結果通知》是否屬于人民法院的受案范圍?

2.你認為公安消防支隊作出的《建設工程消防驗收備案結果通知》行為性質是什么?

3.行政訴訟二審中，被告能否撤銷行政行為?

4.行政訴訟二審中法院是否可以準予原告撤訴?如果可以，需要滿足什么條件?

5.該通知被撤銷，建設單位如何救濟自己的權利?

6.針對原告請求被告責令建設單位限期整改，如果能夠得到支持，法院應如何判決?

參考答案：

1.屬于。因為《建設工程消防驗收備案通知》雖然是以通知的形式作出的，但是該通知行為是市消防支隊行使職權對外做出的影響特定相對人(李某)合法權益的具體行政行為。根據《行政訴訟法》及相關司法解釋的規定，該行為屬于人民法院的受案范圍。

2.屬于行政確認。因為行政確認是行政主體依法對行政相對人的法律地位、法律關系或者有關法律事實進行甄別，給予確定、認可、證明(或否定)并予以宣告的行政行為。本案中，《建設工程消防驗收備案通知》是公安機關消防機構對行政相對人的法律事實、法律關系予以認定、確認的行政行為，一旦消防設施被消防機構評定為合格，那就視為消防機構在事實上確認了消防工程質量合格，行政相關人也將受到該行為的拘束。備案結果通知含有消防竣工驗收是否合格的評定，所以該行為應當定性為行政確認。

3.被告可以撤銷行政行為。根據《行政訴訟法》第六十二條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國行政訴訟法>的解釋》第八十一條、《最高人民法院關于行政訴訟撤訴若干問題的規定》第三條的規定，被告在二審期間可以改變被訴行政行為。本案中，市消防支隊訴訟過程中撤銷了備案通知，屬于被訴行政行為的改變，所以被告市消防支隊可以撤銷行政行為。

4.可以準許原告李某撤訴。根據《最高人民法院關于行政訴訟撤訴若干問題的規定》第二條的規定，撤訴的條件是：(1)申請撤訴是當事人(本案中為李某)真實意思表示;(2)被告(本案中為市消防支隊)改變被訴具體行政行為，不違反法律、法規的禁止性規定，不超越或者放棄職權，不損害公共利益和他人合法權益;(3)被告(本案中為市消防支隊)已經改變或者決定改變被訴具體行政行為，并書面告知人民法院;(4)第三人(本案中為建設單位)無異議。

5.根據《行政復議法》《行政訴訟法》《國家賠償法》等法律的規定，建設單位可以對撤銷該通知的行為申請行政復議，也可以向人民法院提起行政訴訟，給其合法權益造成損害的，可以申請國家賠償。

6.根據《消防法》第四條、《行政訴訟法》第七十二條及《最高人民法院關于適用<中華人民共和國行政訴訟法>的解釋》九十一條的規定，法院判決被告市消防支隊在一定期限內依法履行監督職責;尚需被告市消防支隊調查或者裁量的，應當判決被告針對原告李某的請求重新作出處理。

以上就是今天分享的全部內容，希望對你們有所幫助，想要了解更多的考試真題，可以關注幫考網法律職業資格考試頻道的更新。最后，預祝大家在接下來的考試中一切順利，取得理想的成績，早日拿到合格證書！